一位影院值班經(jīng)理告訴記者“很多前來買票看電影的觀眾,有些是因?yàn)楣渖虉龉淅哿,進(jìn)影院看場電影休息一下,客人通常都會(huì)問售票人員在同樣的時(shí)間選擇下哪部片子好看,售票人員通常都不知道該怎么回答,照我說,不如片方也給影院售票員一些紅包,便于引導(dǎo)觀眾看何種片”。還有的觀眾表示“不看影評,我看電影主要是奔著導(dǎo)演和演員去的,即使是爛片也愿意去看”。
根據(jù)本刊在微博上發(fā)起的“你覺得中國需不需要影評人”的投票,結(jié)果顯示最多人群的選項(xiàng)是,“需要,影評能提高鑒賞能力”有44人(24%),“不需要,現(xiàn)在很多影評都交口,很難分辨”有40人占(21.9%),僅有5%的人認(rèn)為“往往都是看了影評決定觀影選擇的”。要想通過影評來影響觀眾的電影品位,在“對觀眾期望過高”的中國電影市場現(xiàn)狀,基本是一件可能性微乎其微的事。
到底需不需要影評人?
中國需要有職業(yè)尊嚴(yán)、縱橫了解世界電影和電影史、具有獨(dú)立人格的影評人。當(dāng)然還需要環(huán)境的支持,這一點(diǎn)很重要:他必須被高收入支持。
王小帥
中國有影評人么?你要問我(需不需要),我肯定答是需要。但是影評人是影響不了任何票房的。國內(nèi)有一個(gè)怪現(xiàn)象是,現(xiàn)在一部電影被批評得最多,反而被看得越多。關(guān)鍵點(diǎn)在于,現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向是混亂的,電影也沒有必要有正確的價(jià)值取向,整個(gè)媒體都在說謊,需要影評人是去說正確的觀點(diǎn)是挺可笑,如果現(xiàn)在出現(xiàn)一篇真正的影評倒奇怪了。如果有一些好的雜志好的報(bào)紙,真正能夠讓這些影評人不需要紅包也能活得很好,也許是個(gè)解決辦法。
張?jiān)?/p>
中國需要這樣的影評人:真心熱愛電影、真懂電影制作規(guī)律、鼓勵(lì)電影創(chuàng)新、不以骨灰盜版碟迷自居,不冒充電影皇上,可以偏愛別獨(dú)愛,能在電影和觀眾之間大橋修路,善意,不惡趣味,真誠感受真誠批評,不人身攻擊,買票看電影。
高群書
中國還有什么沒變質(zhì)?影評人、電影人、電視人、發(fā)行人、觀眾、投資人以及影視管理機(jī)構(gòu),還有監(jiān)控影視的意識形態(tài)衙門,哪個(gè)沒變質(zhì)?
吳天明
結(jié)語 中國出現(xiàn)不了獨(dú)立影評人
眾所周知,大部分職業(yè)影評人是不會(huì)給自己印名片的,多數(shù)人心里知道,這會(huì)成為一個(gè)笑話。在中國電影從投資方、編劇、導(dǎo)演、演員、院線,都在高舉“抵制好萊塢,支持國產(chǎn)片”的現(xiàn)狀之下,仿佛若是誰說了一句對國產(chǎn)片大不敬的話,就像當(dāng)了叛國賊一般,人人喊打。只是,在電影文本之外探討一些對電影的評判,對影評人的評判,這個(gè)參照系真的很不好確立。導(dǎo)演抱怨中國缺乏有專業(yè)素養(yǎng)的影評人,投資人抱怨影評人好話說得還不夠,影評人說自己必須解決生存的問題,看似一切都是為了票房,為了促進(jìn)中國電影產(chǎn)業(yè),很多觀眾卻覺得影評人和他們無關(guān)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在哪里出了問題? 歸根到底在于中國目前并沒有具備能夠讓影評人獨(dú)立判斷一部影片的環(huán)境、沒有獨(dú)立的媒體,沒有……繼續(xù)追問下去,恐怕就要被和諧了吧。國內(nèi)曾出現(xiàn)過被小范圍的圈內(nèi)人看好的獨(dú)立影評人,現(xiàn)在這為數(shù)不多人的發(fā)展是“被同化”了,這些被同化的人吐槽“影評人的職業(yè)生涯很短,如果鶴立雞群,在這種逃不開的人際現(xiàn)狀之下,還會(huì)被說是‘當(dāng)了婊子還要立牌坊’,在中國,個(gè)體永遠(yuǎn)是弱勢”。
所以,這個(gè)話題,還是就此打住吧。不喪失獨(dú)立思考的能力也許是靠嘴和靠筆吃飯的人最后的底線,毛主席那句話怎么說來著?——“百花齊放”,哪怕是看起來很美。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/