去年平均 分國產(chǎn)片是《奪命金》的7.9分

　　magasa、大旗虎皮、朱旭斌……他們是華語迷影人，對電影、電影評論、電影歷史極度癡迷。日常生活中他們或許是老師、商人、IT人，但在迷影網(wǎng)上他們都是熱愛電影的人。

　　英國電影雜志《視與聽》每隔十年一次的影史十佳評選，2012年度的結(jié)果剛剛出爐不久，由華人影迷網(wǎng)站“迷影網(wǎng)”在華語文化圈進(jìn)行一次相同的評選，也公布了自己的結(jié)果。迷影網(wǎng)的這次評選偏向華語文化圈的電影品位、更具民間意義。同時，他們舉辦的“國內(nèi)院線評分”機制也迥異于時光、豆瓣網(wǎng)的海量網(wǎng)友評分制，更獨立不易于被水軍所影響。

　　2012年中國電影事業(yè)繼續(xù)狂飆猛進(jìn)，有關(guān)“紅包影評人”、片方雇傭水軍等不和諧現(xiàn)象也層出不窮。迷影網(wǎng)致力于獨立、客觀的電影評論和資訊分享，顯得尤為可貴。網(wǎng)站主要撰稿人magasa代表迷影網(wǎng)眾多影評人接受新京報記者采訪，在他們看來影評人可以有態(tài)度，但網(wǎng)站作為平臺并不強調(diào)自身態(tài)度。他們不愿成為小圈子，而是致力于吸引更多影評人提供獨立的態(tài)度，成為華語圈的爛番茄(美國知名影評網(wǎng)站)，為觀眾提高觀影參考。

　　“影史十大評選”無疑讓迷影網(wǎng)這個資深影迷聚集地，一下子成為中文互聯(lián)網(wǎng)世界的一個代表。對于這次評選，magasa和他的朋友們覺得，重要的不是評出的榜單，而是他們在調(diào)動兩岸三地的影評人參與時，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)影評人對構(gòu)筑更繁榮的華語電影文化有共識，同時也意識到三地電影文化存在一些有趣的差異，以后應(yīng)加強交流。

　　除了十大電影評選，迷影網(wǎng)2012年還繼續(xù)他們的 欄目“迷影網(wǎng)院線評分”，一共對內(nèi)地院線上映的168部中外電影進(jìn)行評分。和時光網(wǎng)、豆瓣網(wǎng)那種海量網(wǎng)友評分不同，迷影網(wǎng)打分系統(tǒng)較為封閉，評委集中為21位影評人，因此不會受到水軍的影響。去年168部電影平均分為5.8分，平均 分是《一次別離》8.5分，平均 分國產(chǎn)片是《奪命金》的7.9分。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，迷影網(wǎng)點院線評分對國產(chǎn)片尤為苛刻，經(jīng)常有非常低的分?jǐn)?shù)出現(xiàn)，不過直到現(xiàn)在并沒有國產(chǎn)片發(fā)行方和營銷方對他們的評分進(jìn)行過干擾。迷影網(wǎng)的影評人們對每部電影打出客觀的分?jǐn)?shù)，但眾所周知的“紅包影評人”的泛濫也讓外界對影評人和電影評論產(chǎn)生懷疑。magasa覺得，就像華語電影爛片橫行，“向錢看”的影評人泛濫也很正常，這個時代本是如此。不過迷影網(wǎng)不能也不愿自我標(biāo)榜，作為非營利性質(zhì)的網(wǎng)站他們能做到的就是“盡可能地隔離這批人，遠(yuǎn)離微博上的宣傳營銷。平臺本身是開放的，但是這并不代表牛鬼蛇神都能進(jìn)這個平臺，它還是有一層看不見的過濾網(wǎng)。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/