浦東新區(qū)人民法院金橋法庭

　　不過(guò)，網(wǎng)友提出的這些理由，都不應(yīng)成為阻止車主維權(quán)的理由。人都會(huì)犯錯(cuò)，但不是說(shuō)年紀(jì)大、精神有問(wèn)題，就可以不承擔(dān)自己所作所為帶來(lái)的后果，就能對(duì)其網(wǎng)開一面。老人、精神病人，都是社會(huì)中的弱勢(shì)群體，事件中，他們更容易引發(fā)人們共情，所以在面對(duì)類似維權(quán)事件時(shí)，維權(quán)者常常要受到“法不責(zé)老”、“弱勢(shì)特權(quán)”等不良風(fēng)氣的影響。如果弱勢(shì)群體出現(xiàn)違法行為被從輕處理，類似的行為可能就會(huì)受到鼓勵(lì)，這樣才是真正破壞了原有的社會(huì)秩序。

　　因此，車主在法律框架內(nèi)堅(jiān)持依法維權(quán)的舉動(dòng)，恰恰捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)與權(quán)威，更體現(xiàn)了公民法治意識(shí)的進(jìn)步，更不應(yīng)該被網(wǎng)友進(jìn)行道德綁架和過(guò)度苛責(zé)。

　　何況，老人有監(jiān)護(hù)人一起生活。依照法律規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)老人的行為負(fù)責(zé)，并且承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但在這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的維權(quán)事件中，老人的監(jiān)護(hù)人一直對(duì)車主避而不見，試圖通過(guò)“拖字訣”結(jié)束此事，可見其對(duì)自身法律責(zé)任的認(rèn)知也不清晰。幸而法院最終判決車主獲勝，并獲得應(yīng)有的賠償，也是“法律面前，人人平等”的真正體現(xiàn)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/