胡震：我想這與媒體本身的特點(diǎn)以及公眾對(duì)媒體的認(rèn)識(shí)有關(guān)，平臺(tái)的輪換是很快的。我覺(jué)得也有個(gè)人的習(xí)慣在里面，我自己越來(lái)越少看微博，但我也有許多朋友一直在微博中關(guān)注事件，并把它變成微信發(fā)放在朋友圈里面。

　　記者：自媒體的發(fā)展在改變我們的藝術(shù)批評(píng)寫(xiě)作方式嗎?

　　胡震：我覺(jué)得這個(gè)多少是有的，而且我們必須去面對(duì)這個(gè)改變，一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代表達(dá)的方式，藝術(shù)批評(píng)也是如此。過(guò)去我們都依賴紙媒，例如雜志和書(shū)籍來(lái)了解藝術(shù)，包括對(duì)知識(shí)的深入的了解，現(xiàn)在通過(guò)自媒體這種方式我們有更多的途徑去了解。

　　這個(gè)過(guò)程中有人說(shuō)這是一種碎片化的閱讀，它很不系統(tǒng)，它很耗時(shí)間，但其實(shí)我們?cè)谶^(guò)去獲取知識(shí)也是從碎片開(kāi)始的，你一開(kāi)始也是從碎片中慢慢積累出自己的知識(shí)體系。我覺(jué)得這個(gè)還是在用自媒體的人的本身，需要有自己的思考和選擇，面對(duì)大量的信息時(shí)候還要有一種處理信息的能力。

　　至于藝術(shù)批評(píng)的方式，我們也看到了這樣的一種趨勢(shì)，越來(lái)越多樣化的批評(píng)方式也受到了更多人的認(rèn)同和歡迎。我想，批評(píng)本身也不是一種樣式、一種方式、一種語(yǔ)言或者說(shuō)一類人的專利，在所謂“人人都是藝術(shù)家”的時(shí)代，我覺(jué)得人人也都可以介入到藝術(shù)批評(píng)中來(lái)。我們應(yīng)該面對(duì)這個(gè)時(shí)代，不能避開(kāi)。

　　樊林：看書(shū)的時(shí)間比看微信更重要

　　記者：你怎么看待藝術(shù)自媒體活躍的傳播狀態(tài)?

　　樊林：它首先是針對(duì)之前固化的媒體，而固化的媒體往往是占有了話語(yǔ)權(quán)的，藝術(shù)自媒體的出現(xiàn)，是對(duì)這種狀況的一個(gè)瓦解。

　　記者：你關(guān)注過(guò)一些藝術(shù)自媒體嗎?

　　樊林：我有關(guān)注打邊爐和南藝美術(shù)館的公眾號(hào)。

　　記者：自媒體的寫(xiě)作逐漸在形成一些套路，這會(huì)對(duì)我們的藝術(shù)批評(píng)寫(xiě)作方式或者說(shuō)大眾傳播方式產(chǎn)生怎樣的影響?

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/