更關(guān)鍵的是他手段惡劣，不僅將故主絞死，還挖墓掘墳辱尸。
論動機前因
前秦的諸多二五仔里姚萇的動機算是比較干凈的，淝水之敗后，他還在聽命苻堅，幫他鎮(zhèn)壓慕容鮮卑，后面是苻堅先殺了姚萇的長史，要治罪姚萇，姚萇害怕了，才潤了出去，得到羌人和部分關(guān)中士人的擁護，反了。
論背叛的動機，他是最合情合理的一個，慕容垂、慕容沖、乞伏乾歸這些人都是在淝水之戰(zhàn)后就直接反了。
只不過他后續(xù)的操作太抽象，苻堅人品太好，以至于和明智光秀一樣成了反賊代表。
另外，他的神經(jīng)質(zhì)也給他加了不少分，姚萇后期犯病，老是發(fā)癲，勒死苻堅后還立苻堅神像跳大神，希望苻堅不要半夜找他，然后發(fā)現(xiàn)請神沒用，又把苻堅神像腦袋砍了。
這就是一個神經(jīng)有毛病的人。
論后果影響
姚萇的背刺只是讓前秦亡的更快了一點，在南北朝那些君主里面，他算不上最壞的那一批，史書都說他提倡節(jié)儉，大興文教，愛護士卒，靠游擊戰(zhàn)逆轉(zhuǎn)苻登。
二、侯景背刺蕭衍
論惡劣程度
侯景也是被迫來投，他與高澄不對付，想在西魏和南梁之間左右逢源，待價而沽，但宇文泰不上當，不見兔子不撒鷹，侯景只能倒向蕭衍。蕭衍也夠“仗義”，派出數(shù)批兵馬相助，可惜侯景還是被高澄所敗，河南根基之地也被東魏收回。
侯景身無分文來投，蕭衍得了個寂寞，但是還待他不錯，不僅兵馬任其自籌，錢糧武器管夠，即便侯景襲擊了梁朝的壽陽，他也充耳不聞。手下謝舉等人說侯景狼子野心，他還斥責眾臣“不許朝廷有一客”。
蕭衍的資兵又資糧無疑助長了侯景的反心，最終侯景僅靠8000兵力就一路拿下了石頭城，攻入建康，蕭衍也為自己一系列的抽象行為付出了慘重代價，餓死臺城，太子蕭綱也被侯景所殺。
論動機前因
很多人認為侯景也是被逼反的，確實蕭衍可能會為了換回蕭淵明而出賣侯景。
但侯景偽造書信試探蕭衍，本身就說明了他對自己的恩人不信任，與其說他被逼反，還不如說他本性難改。
論后果影響
宇宙大將軍的叛亂是所有背刺里面影響最大的，直接影響就是導(dǎo)致梁朝一世而亡（后面的蕭繹、蕭方智不是內(nèi)斗就是傀儡），間接影響是對南方破壞甚巨，造成南朝此后基本再無力對抗北朝（陳霸先建立的陳朝是所有南朝里面疆域最小的）。
三、赫連勃勃背刺沒奕干
論惡劣程度
比姚萇背刺苻堅還惡劣。
沒奕干不僅是赫連勃勃逃難收留的恩人，提拔他當了自己的參將，還將女兒許配給他。在沒奕干的幫助下，赫連勃勃才逐漸發(fā)跡，成了一方諸侯。
然而，赫連勃勃卻恩將仇報，為了自己的野心和利益，毫不猶豫地襲殺了沒奕干，并吞并其部眾。
論動機前因
姚萇，甚至侯景都是沒得選，他卻是為了自己的功業(yè)，主動攻擊了主家，而且一點征兆都沒有，這種忘恩負義實在令人惡心。
論后果影響
后果就是，赫連勃勃成了赫連勃勃大王，一代兇人，外帶毀了劉裕的北伐。
四、劉備背刺劉璋
論惡劣程度
嚴格來說算不上背刺，畢竟劉備與劉璋的宗親關(guān)系早就不知道隔了多少代，只不過劉備是打著匡扶漢室的旗號來與“兄長”共渡難關(guān)、對抗張魯?shù)模偌由纤?ldquo;仁德”之名才讓這一事件顯得那么惡劣。
如果要黑劉備，那么曹操之于袁紹，孫策之于袁術(shù)，也能稱得上背刺。
論動機前因
實際上就是為了奪劉璋的地盤，在亂世無可厚非。
但劉大耳用的手段太不光彩，劉璋給予了他一定的信任和資源支持，比如為他補充兵員、提供物資等等，他卻忙著在蜀中挖墻腳收買人心。
而給出的借口更是奇葩，說是劉璋的補給只兌現(xiàn)了一半，但問題是之前供給錢糧，他也沒有按要求進攻張魯，反是私吞下來用于反水……
劉備之所以不再藏著掖著，只是因為與之私通的張松暴露被殺，如果沒有這一導(dǎo)火索，他繼續(xù)茍著，來一出鴻門宴當堂弒殺劉璋是大概率。
劉備的虛偽可見一斑，這也是他風(fēng)評在現(xiàn)代越來越差的原因所在，與曹操寧可我負天下人不可天下人負我的“直爽”相比，世人無疑更喜歡后者多一點。
論后果影響
首先，劉備占據(jù)西川后，劉璋投降沒死，只是以振威將軍的身份被遷往荊州居住。這一點要比姚萇、侯景、赫連勃勃之流要強得多。
其次，劉備還算仁義，拿下成都后，雖然允諾兵卒在府庫中“競?cè)毼?rdquo;，但只取金銀，不占谷帛，且不得擾民。這一點比曹操強，而且他治蜀也是有功的，從某種程度上也可以說是為了當?shù)匕傩盏母ｌ怼?br />
五、呂蒙背刺關(guān)羽
論惡劣程度
現(xiàn)在“白衣渡江”確實被罵的很慘，說呂蒙偽裝商人背刺盟友，不夠光明正大，有投機取巧之嫌，且開創(chuàng)了背刺盟友的不良先例。
這其實有點吹毛求疵了。站在呂蒙的立場考慮，荊州對東吳來說比對蜀漢更加重要，它是長江天險的重要組成部分，從荊州順江而下一日可達石頭城，之于蜀漢它是進攻的橋頭堡，之于東吳則是關(guān)乎生死的生命線。
況且荊南四郡還是東吳借給劉備的，你賴著不還武力拿回天經(jīng)地義。
至于說到道德問題，背刺盟友確實不光彩，但也說不上多卑鄙，雙方勢力在合作中，互相下絆子是正�，F(xiàn)象，歷史上那么多的什么之盟，還不是轉(zhuǎn)頭就不認賬，背后一刀？況且孫吳聯(lián)盟也并沒有那么穩(wěn)固，建安二十年，雙方還爆發(fā)了呂蒙襲長沙三郡，劉備五萬下公安之戰(zhàn)。
劉備、關(guān)羽對東吳襲荊州應(yīng)該有足有的心理預(yù)期。
而之所以很多人看不上呂蒙，主要還是在于他害死了武圣。
白衣渡江根本沒有必要上升到道德層面。
論動機前因
從東吳的戰(zhàn)略角度而言，呂蒙奪取荊州，是為了維護自身的生存與發(fā)展空間，無可指摘。
令人詬病的是，關(guān)羽正在襄樊前線，呂蒙沒打招呼的情況下，背后一刀，而且還不是真刀真槍。
其實與其指責呂蒙背盟，還不如指責背主的糜芳和傅士仁，以及關(guān)羽的識人不明和剛愎自用。
論后果影響
站在后人的角度來看，呂蒙襲取荊州，算是戰(zhàn)略失敗，它不僅導(dǎo)致內(nèi)戰(zhàn)，孫劉各有損傷，曹魏坐收漁翁之利，還使東吳需要獨自防守漫長的長江防線。
但以當時吳人的角度來說，一是不可能看得那么遠，二是不取荊州也未必是上策，難道坐看劉備取蜀后再取漢中，自己淪為三國的墊底，吳蜀聯(lián)盟中的陪襯？生子當如孫仲謀，孫權(quán)還不如我們今人？
至于說，導(dǎo)致諸葛亮沒能實現(xiàn)隆中對中的戰(zhàn)略構(gòu)想，沒能完成復(fù)興漢室的大業(yè)，這純粹是站在蜀漢的立場考慮問題，蜀漢大一統(tǒng)就一定比司馬氏代魏強？曹睿、司馬炎比劉禪差？
六、陳霸先背刺王僧辯
論惡劣程度
陳霸先和王僧辯既不是兄弟，也不是君臣，至多是有一段戰(zhàn)友情。
兩人一個是湘東王蕭繹麾下的得力干將，一個是同盟諸侯，共同完成了平侯景之亂，擁蕭繹登基的功業(yè)。
兩人既沒有多少私人交情，也沒有明確的隸屬關(guān)系（攻侯景時，陳霸先曾受王僧辯節(jié)制），且理念相左。
論動機前因
對于北朝，陳霸先是鷹派，王僧辯是鴿派。陳霸先曾多次北上救援歸降梁朝的江北軍民，并多次與北齊交火。
而王增辯不僅拒絕接納江北軍民，還在西魏和蕭詧合攻江陵時，在建康不發(fā)一兵一卒，坐視江陵城破，梁元帝被俘。
后來，二人共同奉蕭繹第九子蕭方智為梁王，王僧辯入朝監(jiān)國理政，而陳霸先出為鎮(zhèn)將。
而當北齊把在寒山之役中俘獲的蕭淵明立為帝，送他南還時，王僧辯就選擇了變節(jié)迎降，接其到建康繼位。
陳霸先不肯接受南朝淪為北朝的傀儡，因此派人到建康反復(fù)力爭，但王僧辯始終不聽。
論后果影響
陳霸先不得已才派兵襲殺了王僧辯。
而且他的手段雖是偷襲，不算光明，但卻是能力的體現(xiàn)，他親自出馬執(zhí)行襲殺計劃，在王僧辯府邸還爆發(fā)了激烈的對抗，要怪只能怪王僧辯防范不嚴，沒有意識到陳霸先的決絕。
王僧辯死后，陳霸先頂住了北齊的干涉，建立了陳朝。
七、慕容垂背刺苻堅
論惡劣程度
實際情況與姚萇半斤八兩。
姚萇是被俘投降，慕容垂是在前燕過不下去了狼狽來投，苻堅對二人都不錯。姚萇前面已經(jīng)說過，慕容垂頂著名將之名，苻堅照樣重用，即便他最重視的王猛勸他也不聽。金刀計成，慕容垂北逃被逮，苻堅不但赦其無罪，還一如既往的信重，淝水之戰(zhàn)前甚至讓他獨領(lǐng)一軍在后方備戰(zhàn)。
但慕容垂是怎樣回報的呢？
苻堅南下伐晉前，很多重臣都持反對態(tài)度，慕容垂是少數(shù)幾個力主苻堅親征的。這時他可能就已萌生了叛秦復(fù)燕的念頭。
苻堅一敗，他二話不說，連夜北上，還帶走了大批的前燕軍將。
前秦亡國，他是始作俑者，兼第一個落井下石者。危害比姚萇更深。
不過慕容垂卻站了一個道德制高點，沒有弒主，光復(fù)大燕是責任，還有金刀計容不下他。
而姚萇本質(zhì)上是被逼反的，但凡他壞一點學(xué)學(xué)慕容垂，抓到苻堅后大哭一場，說有奸臣害我再把苻堅往西燕一送，那自有大儒為其辯經(jīng)，也不至于臭名千古了。
論前因動機
慕容垂的動機很明顯，就是光復(fù)大燕。但他選擇的時機卻不妥，故主落難，他非但不與之共渡難關(guān)，反而在其身上吸足了血肉后，揚長而去。
論后果影響
慕容垂建立后燕，影響了前秦的滅亡，也提攜了拓跋珪，助推了北魏的崛起。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
