袁大督師的作用未必比得上在一線奮勇作戰(zhàn)的滿桂、祖大壽、趙率教等人。
而他在其中所表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也幾近于無(wú)，拿著大明幾乎所有資源，卻只會(huì)打守城戰(zhàn)。
至于他所依賴的關(guān)寧錦防線，更是他的前任孫承宗完成的。
這就是他所謂的全部戰(zhàn)績(jī)，而他拉胯的地方就更多了，比如嬌詔殺隨時(shí)偷家釘子戶毛文龍、比如賣糧給后金解決其后顧之憂，比如隔岸觀火坐看友軍（川軍戚家軍）和建奴大戰(zhàn)不幫忙，比如夸口五年平遼卻被建奴打到了北京城下。
殺他并非沒(méi)有道理。
這樣一個(gè)袁崇煥，撐死了也就是一個(gè) 將領(lǐng)，連一流都算不上，更不用說(shuō)什么當(dāng)世第一奇才，大明救世主了。
二、李廣
李廣無(wú)疑是西漢最知名的大將，單論名氣甚至要超過(guò)衛(wèi)青和霍去病，后世武人愛(ài)他的勇猛，尊其為“飛將軍”；廟堂愛(ài)他的忠誠(chéng)，將他抬入武廟；文人史家憫其遭遇，以詩(shī)頌之，創(chuàng)典故歌之。
除了射石縛虎、匹馬逃歸的勇猛，這基本就是李廣的全部。
飛將軍的稱號(hào)是他逃命本事一流，愚昧無(wú)知的匈奴人以為他能飛天遁地，免費(fèi)送給他的。
李廣確實(shí)愛(ài)兵如子，但也僅限于此，他治軍寬松，每次行軍打仗，從不約束部隊(duì)，只要部下高興，怎么扎營(yíng)都可以，營(yíng)內(nèi)不設(shè)崗哨，夜間也不巡營(yíng)，就像游牧部落一樣，隨性而居，以至于被同時(shí)代的其他名將斥之為“草頭將軍”，司馬光甚至批判說(shuō)：“效李廣，鮮不覆亡。”
當(dāng)然最讓人無(wú)語(yǔ)的還是他的天生迷路圣體，人家霍去病是穿越自帶導(dǎo)航，他卻是帶上人形地圖張騫也找不到路。
看李將軍列傳公孫昆邪寫(xiě)信給景帝讓他趕緊把李廣調(diào)走，怕他死在自己這就想笑；漢武帝為何私下里告誡衛(wèi)青千萬(wàn)不要讓李廣打前鋒，就是因?yàn)樗馨涯銕侠锶�。礙于老將軍的面子還不能明說(shuō)，衛(wèi)青也是憋屈。
李廣60難覓封侯，并非只是因?yàn)闀r(shí)運(yùn)不濟(jì)。
三、關(guān)羽
得益于演義的加成，關(guān)二爺從三國(guó)一直火到了民國(guó)，后期更是化身為圣人般的存在，但是細(xì)瞅其戰(zhàn)績(jī)，卻是少得可憐。
過(guò)五關(guān)斬六將、青龍偃月赤兔寶馬是沒(méi)有的， 留下的只有萬(wàn)軍之中斬顏良，以及水淹七軍威震華夏。
但細(xì)思量，斬顏良只是個(gè)人武勇，與整體戰(zhàn)局關(guān)系不大，至多就是解了白馬之圍而已。而水淹七軍是演義硬靠的，本身就是連續(xù)大暴雨撿漏，與關(guān)羽本身的謀略并無(wú)大關(guān)系。
至于威震華夏更是《三國(guó)志》中用爛的詞，曹操一人就震了五次，董卓、朱然、劉琮之流也震天下一次，三國(guó)志合計(jì)有幾十次威震。可見(jiàn)這并不是多么高大上的詞。
有一位網(wǎng)友說(shuō)得好——你說(shuō)他勇武強(qiáng)，我信，陣斬顏良確實(shí)厲害，你說(shuō)他忠義我也認(rèn)，畢竟沒(méi)有幾人能做到放棄到手的富貴萬(wàn)里尋兄。但非要吹軍事，就有點(diǎn)過(guò)了。且不說(shuō)他在荊州辱罵盟友使臣，搶奪盟友糧米，政治情商低，就是軍事上只守不攻都不會(huì)落得個(gè)三國(guó)分羽的下場(chǎng)——頭在曹魏身在吳，唯留魂魄在西蜀。
即便水淹七軍真是他的杰作，也是半場(chǎng)開(kāi)香檳，最后慘輸三個(gè)球，徐晃一個(gè)“長(zhǎng)驅(qū)直入”就崩盤(pán)了。
何來(lái)戰(zhàn)績(jī)？
四、諸葛亮
不吹不黑，諸葛武侯確實(shí)在某些方面牛得一匹。
論治國(guó)，收拾爛攤子，路不拾遺，被陳壽評(píng)為管蕭之亞匹，被賈詡劉曄司馬懿等敵國(guó)人夸贊天下奇才。
論外交，兩次結(jié)盟吳蜀，后一次還是在剛撕破臉大戰(zhàn)之后。
論權(quán)謀，玩死李嚴(yán)，壓制劉禪，還能動(dòng)用益州大部分兵力資源去北伐，而民無(wú)怨。
論發(fā)明創(chuàng)造，木牛流馬、諸葛連弩，現(xiàn)代人都造不出，據(jù)說(shuō)饅頭、諸葛菜、諸葛鼓也都是他所發(fā)明。
論全才，他精通音律，不僅首創(chuàng)七弦琴和石琴，寫(xiě)有音樂(lè)專著《琴經(jīng)》，還能書(shū)擅畫(huà)，篆書(shū)、八分、草書(shū)都極為出色，繪畫(huà)上，唐朝張彥遠(yuǎn)就稱其畫(huà)為“上古之流”。
但軍事上，諸葛亮也確實(shí)菜。兵者詭道也，但他卻是諸葛一生唯謹(jǐn)慎，子午谷計(jì)確實(shí)有點(diǎn)弄險(xiǎn)，但在極端劣勢(shì)下，仍不失為一良策。諸葛亮六出祁山，卻連長(zhǎng)安的邊都沒(méi)摸到，雖然蜀漢確實(shí)國(guó)力弱，但也不至于此。用人上更是有馬謖失街亭，蜀中無(wú)大將。
所以，陳壽才稱：應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)。教員也說(shuō)，其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力，安得不��？
五、陳慶之
“白袍將軍”陳慶之是史上最被神化的人之一。
只看他北上洛陽(yáng)之戰(zhàn)，確實(shí)堪稱神跡：率7000人，14個(gè)月內(nèi)連下北魏32城，虜眾三十余萬(wàn)，橫掃河洛，攻無(wú)不克，直陷魏都洛陽(yáng)。
以至于教員他老人家都“熱血沸騰，擲書(shū)而起”，并深情批注：“再讀此傳，為之神往。”
但是他的此次北上之戰(zhàn)水分頗多，其一，記載此事的《梁書(shū)》、《南史》素有造假的傳統(tǒng)，把一說(shuō)成十是慣例；其二，自相矛盾處頗多，《梁書(shū)》說(shuō)他“射不穿札，馬非所便”，既不善射，又乘不得馬，妥妥的一儒帥，而《南史》卻動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)他率眾奔擊，破其前軍；其三，當(dāng)時(shí)的北魏，名將及主力軍都在討伐叛軍，陳慶之進(jìn)軍路線要么防守空虛，要么兵不習(xí)戰(zhàn)。他遇上的就是一群烏合之眾。
另外，他后面的戰(zhàn)績(jī)相當(dāng)之拉胯。一旦遭遇北魏名將爾朱榮，便潰不成軍，單騎逃竄，甚至要化妝成僧人才躲過(guò)搜捕，逃回南梁。后來(lái)更是兩次對(duì)上東魏豫州刺史堯雄，被打得潰不成軍，“棄輜重而走”。
陳慶之的戰(zhàn)績(jī) 是被夸大其詞了的。
六、冉閔
說(shuō)起武悼天王冉閔，大多數(shù)都要豎大拇哥，殺胡令拯救北方漢人于水火，最后怒斥前燕皇帝慕容儁的那句——爾曹夷狄尤稱帝，況我中土英雄呼，更是讓人熱血沸騰。
但要說(shuō)他的戰(zhàn)績(jī)有多逆天，卻是錯(cuò)付了。
翻看晉書(shū)等南北朝史書(shū)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)他的戰(zhàn)績(jī)實(shí)際上乏善可陳——
首戰(zhàn)是隨石虎進(jìn)攻慕容鮮卑，二十多萬(wàn)軍隊(duì)全線崩潰，唯獨(dú)冉閔一軍獨(dú)存。只能說(shuō)他在逆境中善于保全自己，卻沒(méi)有力挽狂瀾的能力。
次戰(zhàn)是平定東宮戍軍叛亂，冉閔身為先鋒官，數(shù)戰(zhàn)決勝，這是以強(qiáng)積弱，看不出多少能力。
之后就是兩次憑個(gè)人武勇粉碎刺殺陰謀。
第三戰(zhàn)是殺敗汝陰王石琨。冉閔帶著一千多騎從鄴城北門(mén)出，手執(zhí)兩刃矛，飛馳闖敵陣，斬級(jí)三千，石琨敗逃。
第四戰(zhàn)是殺敗石祗。石祗派鎮(zhèn)南將軍劉國(guó)、后趙宿將張賀度率十萬(wàn)大軍進(jìn)攻鄴城，冉閔則統(tǒng)二十萬(wàn)大軍屯駐黃城以拒。以多打少，自然是毫無(wú)懸念，冉魏斬俘二萬(wàn)八千。
第五戰(zhàn)是先敗后勝，冉閔率步騎十萬(wàn)進(jìn)攻襄國(guó)，猛攻三個(gè)多月，將士死傷無(wú)數(shù)，卻不得入。最后在羌人和鮮卑人的夾攻下大敗，冉閔僅率十余騎逃還鄴城。
第六戰(zhàn)敗劉顯。劉顯殺掉石祗后，進(jìn)攻冉魏治下的常山，冉閔親率八千騎往援，劉顯大司馬臨陣倒戈，冉閔不費(fèi)吹灰之力敗劉顯，并乘勝追至襄國(guó)，劉顯大將軍曹伏駒開(kāi)門(mén)迎降。
第七戰(zhàn)對(duì)慕容恪連環(huán)馬，雖敗猶榮。
單論個(gè)人勇力，冉閔就算放到千古以來(lái)戰(zhàn)將中，都是數(shù)一數(shù)二的，但若論謀略、戰(zhàn)術(shù)卻連項(xiàng)羽都不如。他一生七戰(zhàn)，沒(méi)有一次是靠謀略取勝的，而且還多次暴露了他在這方面的短板。比如第五戰(zhàn)中，先是被石祗自去帝號(hào)所迷惑，后又面對(duì)羌卑聯(lián)軍，貿(mào)然出擊，最終陷入三路合圍；再比如第六戰(zhàn)，面對(duì)數(shù)倍于己的鮮卑兵選擇硬碰硬，以己之短攻敵之強(qiáng)，與鮮卑騎兵 。
冉閔勇則勇亦，骨頭也足夠硬，卻不是一員良將。
七、杜預(yù)
說(shuō)起杜預(yù)，實(shí)在是大大的有名，從唐朝開(kāi)始他就被世人以各種形式不停的夸，反復(fù)的夸，而他也確實(shí)有被吹上天的理由，因?yàn)樗敲鞒? 一個(gè)入文武廟的牛人，比另一個(gè)牛人諸葛亮（清雍正時(shí)期才被選入文廟）早了近一千年。
而他之所以入選武廟，憑的就是滅吳的不世之功。
但實(shí)際上，滅吳的功臣是兩王一羊，定滅吳計(jì)劃的是羊祜，在一線作戰(zhàn)的是王濬和王渾，前者從益州順江而下直攻至建業(yè)，并完成了最后一擊，逼迫孫皓效仿劉禪抬棺出降，后者則從橫江出擊，先是逼降東吳厲武將軍陳代和平虜將軍朱明，后又擊破東吳丞相張悌率領(lǐng)的中央軍，擺平了東吳的主力。
論滅吳功績(jī)，羊祜＞王濬＞王渾＞司馬伷＞杜預(yù)，杜預(yù)的作用也就和張華差不多，堅(jiān)定支持滅吳，使司馬炎吃了顆定心丸。
司馬炎也親口承認(rèn)滅吳是羊太傅之功也，其次王濬。王渾還為此心有不甘，多次表奏王濬不聽(tīng)調(diào)遣，應(yīng)押回洛陽(yáng)受審，為時(shí)人所譏笑。
說(shuō)白了，杜預(yù)就是混履歷的。他因娶了司馬昭的妹妹，混點(diǎn)功績(jī)好以后升官。
再說(shuō)，滅吳之戰(zhàn)，也說(shuō)不上輝煌，畢竟當(dāng)時(shí)的吳國(guó)早已破敗，司馬炎和羊祜又籌備多年，滅吳是水到渠成之事，一樁功勞多人分，分到杜預(yù)還有幾何？
另外，身為滅吳統(tǒng)帥之一，杜預(yù)竟然不能騎馬也不能射箭，也是活久見(jiàn)。
八、秦瓊
說(shuō)起大唐名將之功績(jī)，首推李靖，其次李勣，再次蘇定方，他們都是一方統(tǒng)帥，有滅國(guó)擒主之功，但若論起個(gè)人聲望，百姓喜聞樂(lè)見(jiàn)程度，秦瓊則是當(dāng)之無(wú)愧的第一。
馬踏黃河兩岸，锏打三州六府，威震山東半邊天，神拳太保、小孟嘗、兵馬大元帥，為單雄信“兩肋插刀”，這些都是秦瓊的標(biāo)簽。
以至于很多人誤以為秦瓊功績(jī)蓋世，是大唐數(shù)一數(shù)二的名將。
但實(shí)際上，真實(shí)的歷史上，他僅是秦王府的一員猛將，玄甲重騎四隊(duì)長(zhǎng)之一，雖然李世民每遇敵將“輒命叔寶往取之”，秦瓊“躍馬挺槍刺于萬(wàn)眾中，莫不如志。”
但是秦瓊從軍二十余年，卻沒(méi)有一次獨(dú)立領(lǐng)軍的機(jī)會(huì)，他最 的美良川之戰(zhàn)，李世民是總指揮，殷開(kāi)山是方面軍統(tǒng)帥，他只是個(gè)出苦力的行軍總管。
等到李世民登基，秦瓊由于連年征戰(zhàn)，“數(shù)重創(chuàng)，出血數(shù)斛”，一身傷病，更是處于半隱退狀態(tài)，貞觀十二年，就因病早早病逝。
這也是秦瓊在凌煙閣中排名墊底，沒(méi)有入武廟、《十七史百將傳》最主要的原因。
所以，秦瓊戰(zhàn)功雖有，但與同時(shí)期的李孝恭、侯君集、李道宗、薛萬(wàn)徹相比卻難稱名將，更不用說(shuō)與李靖、李勣、蘇定方這樣的大神相比了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
