但楊某某在2月19日晚間報案時并未對警方提及收錢的情節(jié)，2月26日她接受警方詢問時稱，“我自己打車回家下車給錢的時候我發(fā)現(xiàn)我的包里多了幾百元錢，不是三百元就是四百元錢，具體多少我不知道，這些錢可能是不知什么時候他們放進我包里的”，但她同時否認這個錢是在房間里給的，“我在房間里的時候沒有人給我錢”。

　　2月19日晚楊某某對警方報案時稱，事發(fā)時她的“處女膜也撕裂了，還流了血”，并稱她是處女，之前沒有發(fā)生過性行為。在2月26日對警方的陳述中，她依然堅持被強奸前自己是處女，“我確定我之前從來沒有發(fā)生過性關(guān)系”；面對警方問其被強奸后是否流血時，她稱，“我流血了，應該是留在床單上了。”

　　但在3月9日警方的一次詢問筆錄中，楊某某否認了她是處女的說法，并承認她“隱瞞了一些事實”，她解釋，之前這么說是“因為家里比較保守，我不想讓家里知道我的事情，還有就是因為這件事情受到的傷害太大了，我怕李某某家里的勢力給他減刑，我想通過說自己是處女，讓公安、法院重視，給予李某某等人嚴懲。”

　　她也對警方稱她是北京某公司行政秘書、在北京一高校繼續(xù)教育學院就讀，并否認她在酒吧從事陪酒等兼職。但在3月9日回答警方詢問時，她首次承認她在酒吧做駐場兼職，她解釋，之前沒說，是因為“之前也覺得這也是個敏感話題”。

　　小魏的辯護律師胡娟認為，在此案中，楊某某的身份對于罪與非罪的定性并無影響，“哪怕她是出臺小姐，她也有性自主權(quán)，只要違背她的意愿強行發(fā)生關(guān)系，也可以認定為強奸罪。”

　　不過，李在珂律師提出，他歸納了楊某某對警方的3次報案材料，發(fā)現(xiàn)約有20處與事實不符，他認為“作為報案人，你不誠實，你有那么多謊話，那誰有人相信你說的這幾個孩子違背了你的意愿強奸你是真的呢？”

　　5名被告中唯一堅持為李某某做無罪辯護的陳樞律師則稱，在此案中，被告人的口供與視頻都不完全一致，“被告人的前供和后供、此供和彼供也不一致。這些至少在證據(jù)鏈條上造成了瑕疵。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/