李天一二審改判的幾率多大 李某某案二審宣判結果猜測

　　李某某重判難挽回，誰“坑”了他?本案最可怕的是，在兩次律師聲明中，不僅沒有見到家長和未成年人的任何懺悔和反思，反倒是對媒體和公眾的諸多指責。當前有些人在擔憂媒體報道對未成年人保護的負面影響。但是什么導致了當前媒體以及公眾的口誅筆伐?我認為，恰恰是父母的態(tài)度以及這種充滿挑釁性的聲明在刺激著媒體和公眾的神經。不要說一個案件，即使是一個國家，都必須要尊重人民群眾的意見和感受。當大多數(shù)人民群眾憤怒時，司法都會震顫。古往今來的歷史都充分說明了人民群眾必將決定歷史發(fā)展的進程。那么作為兩位見多識廣的父母，何苦、怎能屢次挑戰(zhàn)媒體和公眾的神經? 所以說當下是誰在繼續(xù)傷害李天一?坦率說，不是司法、不是媒體和公眾，而是父母和律師。

　　證據只是煙霧彈，救不了李天一

　　曾有媒體披露，李天一一方提交多份李某某的會見筆錄以及部分檢方未宣讀的口供作為新證據。新證據包括之前記者報道的一份新的視頻證據，內容是李天一律師按照整個事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場重新走了一遍，以通過自己的實踐來駁斥此前認定李天一有罪的證言。法庭當庭依法對新證據、排除非法證據的申請予以駁回。[詳細]

　　律師模擬了事發(fā)過程，模擬這個東西法律上不叫證據，只有公檢法方的偵查實驗才算證據。律師的模擬事發(fā)過程只是對以往證據的補充，是協(xié)助質證的，不是一個獨立的證據，只是輔助的一個手段。北京廣衡律師事務所主任趙三平也表示，李家新提交的視頻證據在方方面面來說，都是站不住腳的，所以法庭駁回是合法的，不存在任何問題。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/