“阿里巴巴B2B業(yè)務(wù)曾經(jīng)在香港上市，雖然于2012年因私有化退市，但阿里對港交所的監(jiān)管規(guī)則更為熟悉，而且港交所監(jiān)管相對寬松。”張琦表示，相對于美國資本市場和A股市場存在以上所述風(fēng)險和門檻，香港上市還是阿里最理想的選擇。馬云所提出的“合伙人制度”的核心是，由合伙人提出集團董事會多數(shù)席位，而不受管理層或合伙人實際持股比例的制約，這一制度確保了馬云等對公司管理的 控制權(quán)。但這一制度的“矛盾”在于，它剝奪了在通常的公司制度下其他股東的相應(yīng)權(quán)利，無法保證一股一票、同股同權(quán)，而這正是香港市場所堅持的制度。

Q6.沒有“合伙人”，馬云會失去控制權(quán)嗎？

阿里在董事會擁有半數(shù)席位，若無“合伙人制度”，未來董事會架構(gòu)或生變。

公開資料顯示，目前馬云擁有7.43%阿里巴巴集團股份，加上和他一致行動的高管成員，股份只有約10.4%。雅虎、軟銀目前擁有約24%、36%的股份。

2012年阿里巴巴與雅虎回購交易完成后，阿里集團公司董事會維持著2?1?1(阿里巴巴集團2、雅虎1、軟銀1)的比例。阿里未來若上市，董事會架構(gòu)是否仍維持不變則充滿不確定性。

在這方面，此前陷入“資方與創(chuàng)始人之爭”的雷士照明是一個典型案例。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/