“清官”與否何需小偷來(lái)“鑒定”
時(shí)間：2015-07-09 23:27 來(lái)源：川北在線原創(chuàng) 禁止轉(zhuǎn)載 責(zé)任編輯：毛青青
文/孫菲
兩個(gè)小偷戴著頭罩深夜?jié)撊胍回?cái)政所所長(zhǎng)辦公室，不料翻遍了房間的每個(gè)角落，卻依然一無(wú)所獲，最后空手而歸，離開(kāi)之際，手書(shū)“清官”二字放在辦公桌上。近日，宿遷市湖濱新區(qū)警方通過(guò)路邊草叢中一張已經(jīng)被撕碎的名片，將這兩個(gè)小偷一舉抓獲。（7月7日《揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)》）
兩網(wǎng)友為偷錢把目標(biāo)鎖定在一財(cái)政所，想在這“油水衙門”里“賺”上一筆，可在他們搗騰一夜后卻一無(wú)所獲，于是留下“清官”字條于所長(zhǎng)辦公室，而后逃走，最終被警方抓獲。
對(duì)于小偷留字條的舉動(dòng)，筆者認(rèn)為是可笑的，財(cái)政所本是財(cái)務(wù)管理的部門，在財(cái)政所內(nèi)存有現(xiàn)金并不能證明官員有腐敗行徑。所以在財(cái)政所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)錢財(cái)與官員是否清廉扯不上關(guān)系，小偷手書(shū)“清官”字條只能算作是求財(cái)未果后氣急敗壞的發(fā)泄而已。但官員是否清廉，又何需小偷來(lái)作鑒定。
小偷留下“清官”字條可能有兩種心理活動(dòng)。一則為制造喜劇效果，仿佛在模仿“女義賊”房云云，把自己刻畫(huà)為揭秘貪官的俠士，所以留下字條以示鑒定結(jié)果，但這并不能為其減輕偷竊罪行起任何作用。二則凸顯其囂張的偷盜行徑，進(jìn)入財(cái)政所內(nèi)偷竊還不怕被人知道，故意留下字條，有些挑釁的意味，仿佛在告知大家：某某到此一游。小偷囂張到如此地步必須依法嚴(yán)辦，以維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
因?yàn)楣賳T手握公權(quán)力，所以接受群眾監(jiān)督是義務(wù)，但是群眾監(jiān)督也應(yīng)遵紀(jì)守法，不能像此案中的小偷般打著探清官員清廉與否的幌子，行偷竊之實(shí)。官員在褪去公權(quán)力的外衣后也是一位合法公民，享有公民的一切權(quán)利，他們的人身財(cái)產(chǎn)都應(yīng)受到保護(hù)，只要是盜竊就必須受到法律的制裁，也就不必高尚地稱“盜亦有道”來(lái)混淆視聽(tīng)了，更不能妄想把偷竊的對(duì)象定為官員，就可以以鑒定清官與否來(lái)將功補(bǔ)“偷竊”之過(guò)。
鑒定官員是否清廉需要群眾的監(jiān)督與紀(jì)檢部門的認(rèn)真查核，在高強(qiáng)度反腐的新時(shí)代，供群眾參與監(jiān)督、反映問(wèn)題的渠道是多種多樣的，官員是否清廉萬(wàn)萬(wàn)逃不過(guò)群眾雪亮的眼睛。但如“女義賊”和此案中的兩個(gè)小偷般，以偷盜的方式滿足個(gè)人占有錢財(cái)?shù)乃接瑫r(shí)假裝行使監(jiān)督權(quán)力的做法，是不可取的，也是不合法的。因?yàn)楦刹渴欠駷榍骞�，全然不需要小偷�?lái)作鑒定。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
