為“暴走團(tuán)”讓路,妥當(dāng)與否？
時間：2017-08-28 11:45 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
25日，青島。八大峽廣場周邊部分路段為保障“暴走團(tuán)”健身居民安全，開始在夜間施行機(jī)動車限行，避免人車混行。圖為彈性限行后，“暴走團(tuán)”在沒有車的道路上大步行進(jìn)。（中國青年網(wǎng)8月25日）
據(jù)了解，八大峽文化健身廣場周圍，每到夜晚就有上千名居民組成的“暴走團(tuán)”在道路上健身，經(jīng)常占據(jù)了車行道，造成人車混行，帶來交通安全隱患。此時，交警在力所能及的情況下，選擇車流量較少的道路定時封路。這在一定程度上解決了群眾的健身難題，算是面對難題的主動作為，但是這種行為是否還存有不妥之處？
一方面，公民健身上馬路的行為利己不利人，不僅侵犯機(jī)動車的合法權(quán)益，更是違反交通規(guī)則，漠視社會的正常秩序。在這種情況下，交警做出讓步，主動封路來讓“暴走團(tuán)”進(jìn)行健身，雖然具有人情味，但是卻是默認(rèn)“暴走行為”凌駕于法治之上的表現(xiàn)，合情不合理。
另一方面，公民健身上馬路，究其原因還是可供健身的場地太少，這從側(cè)面反映出了當(dāng)?shù)卣拿裆ぷ鞔嬖诓蛔阒�。如何長久的解決這項(xiàng)問題考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣约皥?zhí)法者的智慧。如果處理公民缺乏鍛煉場地的時候只能劃塊馬路出來，治標(biāo)不治本。
公民熱愛鍛煉本是一件值得提倡的事情，但是當(dāng)?shù)卣荒軣o底線妥協(xié)。如果這一次的暴走行為可以凌駕于法治之上，那下次會出現(xiàn)什么行為？對此，筆者想說一句，機(jī)動車讓路給“暴走團(tuán)”并不是長久之計，這需要當(dāng)?shù)卣L(fēng)盡快作為，從根本上解決“無場地健身”的問題。文：楊雅菲
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
