全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康
房價(jià)居高不下已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)最關(guān)注的問題。盡管針對(duì)房地產(chǎn)市場的調(diào)控政策不斷趨于嚴(yán)厲,但是仍然不能抑制房價(jià)的較快上漲。房產(chǎn)稅被認(rèn)為符合未來房地產(chǎn)及相關(guān)改革的發(fā)展方向,有助于建立房地產(chǎn)市場長效機(jī)制。在重慶和上海已率先開啟房產(chǎn)稅試點(diǎn)之后,房產(chǎn)稅改革是否還可繼續(xù)推進(jìn),未來全面推廣將會(huì)產(chǎn)生怎樣的效果?就此,本報(bào)記者專訪了全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康。
降低房價(jià)上揚(yáng)曲線斜率
問:您怎樣評(píng)價(jià)當(dāng)前的房地產(chǎn)調(diào)控政策,實(shí)施房產(chǎn)稅能夠抑制房價(jià)的上漲嗎?
答:在房產(chǎn)稅改革的討論中,可發(fā)現(xiàn)公眾最關(guān)心的往往是房價(jià)過高問題。對(duì)此,政府應(yīng)該做些什么呢?一定要包括合理收稅。房價(jià)越高,政府拿到的稅收越高,拿到稅后支持加快建設(shè)保障房。在保障和商品雙軌統(tǒng)籌之下,把所有要素合在一起形成理性認(rèn)識(shí)指導(dǎo)下的制度安排,而這種理性認(rèn)識(shí)絕不僅僅是針對(duì)商品房房價(jià)的。
房地產(chǎn)調(diào)控和房產(chǎn)稅改革已討論了相當(dāng)長時(shí)間,但不能把開征房產(chǎn)稅的目的僅僅看成是打壓房價(jià)。目前談及的房產(chǎn)稅,實(shí)際是以房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)征稅形成規(guī)范的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)杠桿,以形成多種正面效應(yīng),包括對(duì)地方政府職能轉(zhuǎn)變的合理激勵(lì),以及在配套改革中改變地方政府對(duì)土地財(cái)政的過度依賴。這一改革也是優(yōu)化我國稅制結(jié)構(gòu)和收入再分配的組成部分。征收房產(chǎn)稅,房價(jià)不會(huì)應(yīng)聲而落,但會(huì)使城鎮(zhèn)化快速發(fā)展時(shí)期房價(jià)上揚(yáng)曲線的斜率降低,發(fā)展過程更加平穩(wěn),減少泡沫,不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就大起大落,造成對(duì)社會(huì)生活的負(fù)面沖擊。
可抑制收入“兩極分化”
問:為什么對(duì)房地產(chǎn)市場改革要實(shí)施房地產(chǎn)稅,征收房產(chǎn)稅將釋放哪些正面效應(yīng)?
答:我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)中房地產(chǎn)業(yè)繼續(xù)發(fā)展的勢頭和空間依然存在,由此引發(fā)的矛盾也日益凸顯。雖然絕大多數(shù)社會(huì)成員跟自己比,生活水平都在提升,但橫向?qū)Ρ染蜁?huì)產(chǎn)生種種關(guān)于收入分配和財(cái)產(chǎn)配置的心理不平衡與不滿。要緩解這些問題,在大的改革方向上,要逐步強(qiáng)化優(yōu)化直接稅和房地產(chǎn)稅,我們沒有其他選擇。
從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)看,有兩個(gè)突出問題:第一,中國房地產(chǎn)業(yè)的情況已引起嚴(yán)重不滿。房地產(chǎn)要健康發(fā)展,就要有相關(guān)的制度建設(shè)減少房地產(chǎn)業(yè)的泡沫。限購、限價(jià)只是權(quán)宜之計(jì),長遠(yuǎn)看要通過經(jīng)濟(jì)手段來維持健康狀態(tài),這就需要有制度框架為依托的一種約束力量。第二,中國的收入分配差距擴(kuò)大引起嚴(yán)重不滿。收入差距迅速擴(kuò)大,在很大程度上緣于財(cái)產(chǎn)性收入,最主要的構(gòu)成原因之一是不動(dòng)產(chǎn)財(cái)富的增值、溢價(jià)收入。這需要通過一定的再分配優(yōu)化調(diào)節(jié)和制約,不動(dòng)產(chǎn)稅即房地產(chǎn)稅,應(yīng)該發(fā)揮收入分配方面的優(yōu)化作用。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/