昨日下午， 家法律顧問蘭和律師在微博、微信上發(fā)布了 本人簽名的書面申請書，申請書上使用了被告的全名。

    昨日下午， 家法律顧問蘭和律師在微博、微信上發(fā)布了 本人簽名的書面申請書，申請法院公開審理李某涉強奸案。

    申請書中說，為了使案件得到客觀公正的審理，還原事實真相，作為被告人李某的監(jiān)護人，現(xiàn)懇請公開審理，讓案件所有證據(jù)、事實和辦案經過透明公開，切實接受法律、公眾和輿論檢閱。

    近日，蘭和律師一直預告將發(fā)布爆炸性消息。他在昨日下午表示，“近日， 將向法庭提交申請，要求公開審理李某案，讓事實、證據(jù)和辦案過程一律公開化，接受全社會監(jiān)督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。一切讓事實和證據(jù)開口說話”。

    由于昨日是周末，記者未能獲得海淀法院的意見。

    此外，申請書還披露了被告人全名。對此，記者多次撥打蘭和電話均無人接聽。此前在蘭和的聲明中也一再使用李某本人真實姓名，蘭和的解釋是此案已經人盡皆知，再強調“李某”已經欲蓋彌彰。

    ■ 觀點

    1 是否公開審理 李家說了不算

    對此，本案被害人律師田參軍表示， 法關于適用《刑事訴訟法》的解釋明確規(guī)定開庭審理時被告人不滿18周歲的案件，一律不公開審理，本案中不止李某一個未成年人，此外本案存在性侵犯屬于涉及隱私案件，從保護被害人楊女士角度考慮也是法律上明確規(guī)定的不公開審理范圍，相信李家的申請不會得到法院準許。

    今年新刑訴法實施后， 法重新明確司法解釋，即開庭時被告不滿18周歲的案件，一律不公開審理。經未成年被告人及其法定代理人同意，其所在學校可派代表到場。

    2 落款用藝名 申請書無效

    這份申請書主文全是打印體，只是落款處為手寫體的“ ”二字，這一點也引發(fā)一些質疑。

    北師大刑事法律科學研究院研究人員毛立新認為，從過去公開的報道看，“ ”只是李某監(jiān)護人本人的藝名，如果其沒有在身份證、戶口簿或者軍官證上變更姓名，那么這份聲明就無效。

    毛立新說，這一點雖然刑事訴訟法等并無具體規(guī)定，但在票據(jù)法上早有明文規(guī)定必須簽署“本名”，即“符合法律、行政法規(guī)以及國家有關規(guī)定的身份證件上的姓名”，因此在所有具有法律意義的文書上，簽名必須用本名，即合法身份證件上的姓名，否則即視為無效。

    3 申請公開審理 被指“打悲情牌”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/