難道這些小片佳作就活該被市場拋棄么?當(dāng)然不。每個導(dǎo)演對自己的作品都有不同的預(yù)期,有時候一個質(zhì)量上乘、符合自我預(yù)期的作品出現(xiàn),對創(chuàng)作者而言就已經(jīng)相當(dāng)滿足,他們也不奢望一上來自己的片子就能被主流的年輕觀眾認可,獲得豐富的票房收入。但我們更應(yīng)該關(guān)心的是,我們的市場為他們準(zhǔn)備好合適的、可以展現(xiàn)他們風(fēng)采的舞臺了么?
《桃姐》在口碑、獎杯和票房上實現(xiàn)了全面的勝利,堪稱小片佳作的學(xué)習(xí)楷模
三、未來華語小片扶植路線
1、政府扶持民間資助
在好萊塢電影強勢壓境的當(dāng)下,電影行業(yè)的主管部門正在用電影專資返還的策略來扶持國產(chǎn)電影的創(chuàng)作,然而,目前這縷陽光更多地照向了國產(chǎn)商業(yè)片,例如巨幕或3D形式的特種國產(chǎn)片的專資返還,出發(fā)點未必不好,但另一方面的問題在于,如此操作的結(jié)果就是,已經(jīng)獲得了高票房的《畫皮2》等片,將會獲得由所有在院線放映的中外電影共同繳納的專資的返還,也就是說,這在某種程度上是一種“劫貧濟富”。隨后出臺的針對國產(chǎn)電影票房比例而向影院返回專資的政策,其實情形類似,本質(zhì)上依舊扶持的是市場型影片。
我們當(dāng)然同意對國產(chǎn)商業(yè)電影的扶助,但必須看到,藝術(shù)的、小眾的影片,其實更是需要補助的對象,這也是世界各國各地普遍執(zhí)行的藝術(shù)補貼策略。從古到今,無論中外,達芬奇也罷,李白也罷,藝術(shù)家經(jīng)常能夠從官方或民間得到無償?shù)奈镔|(zhì)補助。當(dāng)下主管部門的一些劇本獎勵計劃,額度低力度小,實在需要進一步的“升級”,而各級政府的文化主管部門,以及財力雄厚的國企、民企或民間團體,也應(yīng)該組織相應(yīng)的藝術(shù)補貼制度——我們的國家,物質(zhì)上已經(jīng)富裕,是該到了反哺精神修養(yǎng)的時候了。
2、院線提供生存空間
當(dāng)下,由于缺乏正規(guī)的市場化推薦運作的平臺,很多電影甚至連“影院一日游”的機會都沒有,拍完之后只能局部發(fā)行或干脆束之高閣。目前大陸只有一家真正意義上的藝術(shù)影院:北京百老匯電影中心。此間長期堅持放映如《碧羅雪山》《到阜陽六百里》等優(yōu)質(zhì)藝術(shù)小片。我們設(shè)想,如果上海、深圳、廣州、武漢、重慶、南京、成都等一線城市,都能誕生一個藝術(shù)影院,或許小片們的生存問題就解決了。目前,上海聯(lián)和院線已經(jīng)在長三角地區(qū)開展了藝術(shù)電影的展映機制,若干影院特辟影廳和時間,進行國產(chǎn)藝術(shù)電影甚至是紀錄片的展映,成果還不彰,然而無疑,如果長期堅持,星星之火可以燎原,北京百老匯從門可羅雀到今天的顧客盈門,不過也就是三四年的時間。
重要的是,各地的院線、影院管理者,作為中國電影產(chǎn)業(yè)的一份子,不能不擔(dān)負起支持民族電影業(yè)的任務(wù);而作為世界電影業(yè)的一份子,不能不擔(dān)負起扶持藝術(shù)電影的任務(wù)。
3、小片創(chuàng)作之外努力
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/