這里不妨先說個故事:從唐代開始,就開始漸漸不準民間私釀酒。有官員上書表示,禁止民間釀酒一來可以增加國家稅收;二來可以穩(wěn)定糧食市場。由于古代生產(chǎn)力低下,糧食產(chǎn)量相當有限,如果放任民間釀酒就會大量消耗糧食,在歉收之年就會導致糧食價格上漲。那些不喝酒的人,就要為喝酒的人買單了。
言歸正傳,F(xiàn)在中國的發(fā)電量缺口還很大,很多城市都有限電舉措,換句話說,中國的發(fā)電能力已經(jīng)到了上限,卻只能最小限度滿足國內(nèi)正常用電需求。在“糧食”剛剛夠吃的前提下,電動車跳出來橫插一杠子,其后果是可想而知的。或許有人會提出“錯峰用電”的舉措,但不是每一位電動車車主一定會選擇在晚上充電。如果國內(nèi)電動車保有量超過1000萬輛,肯定會導致國內(nèi)電力資源的緊縮,電價勢必會出現(xiàn)大幅度上漲。如此一來,沒有電動車的人就會為有電動車的人買單。此外,電價上漲還會引發(fā)各行各業(yè)的生產(chǎn)成本上升問題,從而引發(fā)更加嚴重的連鎖效應——電價上漲三毛對于國家經(jīng)濟造成的沖擊,要遠遠比汽油漲價三毛嚴重得多。
F、電動車的安全性有問題
之前深圳一輛電動出租車在遭遇事故后發(fā)生嚴重燃燒,造成車內(nèi)三人死亡。此事鬧得沸沸揚揚,電動車的安全性受到普遍質(zhì)疑。后來,由來自中國汽車技術(shù)研究中心、交通運輸部公路科學研究院、公安部天津消防研究所、廣東省消防總隊、北方車輛研究所、深圳市計量質(zhì)量檢測研究院等技術(shù)機構(gòu)的13名專家組成了質(zhì)量鑒定小組,并公布了“5·26”深圳比亞迪電動出租車被撞事故的鑒定結(jié)果,鑒定報告稱,在事故中該車的動力電池并沒有發(fā)生爆炸,全部96節(jié)動力電池中的72節(jié)單體電池未起火燃燒。比亞迪隨后發(fā)布公告稱,參與燃燒的24節(jié)單體電池,鋁合金外殼和電池極板局部燃燒,但是電池極板仍保持整齊、層次分明,沒有顯現(xiàn)爆裂現(xiàn)象。
這種報告和解釋完全是在偷換概念,簡直令人匪夷所思——從頭到尾,都沒有人質(zhì)疑說事故原因是因為電池爆炸,為何專家們要去探討“爆炸”的問題?其次,哪怕只有1節(jié)單體電池起火呢?這也是會要命的,何況是24節(jié)電池燃燒?根據(jù)這個“電池沒有發(fā)生爆炸”的結(jié)論,死者家屬是不是還要給比亞迪送一面錦旗以示感謝?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/