女子13歲時(shí)產(chǎn)子拒不撫養(yǎng)，輿論豈會放過？
時(shí)間：2016-09-09 15:46 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
生母尚在世卻不愿撫養(yǎng)年僅6歲的他，無奈之下，收容彬彬（化名）的自貢市救助站只得將其生母郭媛（化名）告上法庭，申請撤銷其監(jiān)護(hù)權(quán)。9月5日，自貢市民政局收到了自流井區(qū)人民法院發(fā)來的判決書，法院的判決結(jié)果與此前的預(yù)想一樣——生母郭媛被剝奪了對彬彬的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局為其監(jiān)護(hù)人。（9月9日華西都市報(bào)）
對個(gè)人而言，郭媛拒養(yǎng)彬彬也確有苦衷，比如年幼不懂事鑄成13歲時(shí)產(chǎn)子大錯(cuò)，不想再讓以前的事情打擾現(xiàn)在的生活，不想看到因接納彬彬而導(dǎo)致現(xiàn)在的家庭破裂等等。乍一聽，好像情有可原。
但對輿論而言，誰都不想見到大人年少時(shí)犯下的錯(cuò)傷及無辜的小孩，與此同時(shí)許許多多人更愿意看到彬彬回歸家庭得到母愛。兩種情感的相互交織，決定著輿論不會接受那些拒養(yǎng)的“苦衷”，當(dāng)然也不會放過此等無情的“拒養(yǎng)”。
請不要用年幼無知來當(dāng)借口，既然知道叛逆之后的后果，十三歲沒有能力承擔(dān)責(zé)任，那么現(xiàn)在有能力了為什么還是不想承擔(dān)，為了不想破壞你現(xiàn)在的生活，難道就這么理直氣壯的傷害這么小的孩子嗎？當(dāng)類似的疑問反反復(fù)復(fù)出現(xiàn)在網(wǎng)友的跟帖中，無疑代表了輿論的一種不放過。
還有一種輿論不放過，那就是關(guān)于遺棄罪的聲討。法律既然明確“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為”為遺棄罪，既然《未成年人保護(hù)法》也明確，對未成年人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法相關(guān)條款規(guī)定追究刑事責(zé)任，如今有人公然拒養(yǎng)，涉嫌遺棄犯罪，想不受到輿論關(guān)于遺棄罪的聲討也難。
我們反復(fù)愛說“要想人不知除非己莫為”，人生之中既然有那段“13歲時(shí)產(chǎn)子”的灰色過去，現(xiàn)在的老公或男友早晚有一天也會知道，即使戴著口罩坐在被告席上，相信還是有人會認(rèn)出你來。所以瞞是瞞不過的，只有坦然面對。輿論當(dāng)然會問拒養(yǎng)人：之前發(fā)生的一切對老公或男友講了嗎，為撫養(yǎng)一事又是否向?qū)Ψ綘幦∵^？
拒養(yǎng)人說，“把彬彬交給政府，可能會生活得更好”，但是輿論會問：作為母親，責(zé)任該不該盡？要知道，孩子交給政府，過上好生活自然沒有問題，但孩子畢竟失去了那血濃于水——世間最偉大的母愛。而對孩子來說，明明可以好生活與母愛兩者兼得。
生母郭媛被剝奪了對彬彬的監(jiān)護(hù)權(quán)，指定自貢市民政局為其監(jiān)護(hù)人——法槌盡管落下，但更多人似乎并不愿意分享民政局勝訴的喜悅，于是疑問，質(zhì)問，追問……發(fā)出聲討，表達(dá)著輿論的不放過。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
