女子13歲時產(chǎn)子拒不撫養(yǎng)，輿論豈會放過？
時間：2016-09-09 15:46 來源：川北在線 責任編輯：青青
生母尚在世卻不愿撫養(yǎng)年僅6歲的他，無奈之下，收容彬彬（化名）的自貢市救助站只得將其生母郭媛（化名）告上法庭，申請撤銷其監(jiān)護權。9月5日，自貢市民政局收到了自流井區(qū)人民法院發(fā)來的判決書，法院的判決結果與此前的預想一樣——生母郭媛被剝奪了對彬彬的監(jiān)護權，指定自貢市民政局為其監(jiān)護人。（9月9日華西都市報）
對個人而言，郭媛拒養(yǎng)彬彬也確有苦衷，比如年幼不懂事鑄成13歲時產(chǎn)子大錯，不想再讓以前的事情打擾現(xiàn)在的生活，不想看到因接納彬彬而導致現(xiàn)在的家庭破裂等等。乍一聽，好像情有可原。
但對輿論而言，誰都不想見到大人年少時犯下的錯傷及無辜的小孩，與此同時許許多多人更愿意看到彬彬回歸家庭得到母愛。兩種情感的相互交織，決定著輿論不會接受那些拒養(yǎng)的“苦衷”，當然也不會放過此等無情的“拒養(yǎng)”。
請不要用年幼無知來當借口，既然知道叛逆之后的后果，十三歲沒有能力承擔責任，那么現(xiàn)在有能力了為什么還是不想承擔，為了不想破壞你現(xiàn)在的生活，難道就這么理直氣壯的傷害這么小的孩子嗎？當類似的疑問反反復復出現(xiàn)在網(wǎng)友的跟帖中，無疑代表了輿論的一種不放過。
還有一種輿論不放過，那就是關于遺棄罪的聲討。法律既然明確“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為”為遺棄罪，既然《未成年人保護法》也明確，對未成年人負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，依照刑法相關條款規(guī)定追究刑事責任，如今有人公然拒養(yǎng)，涉嫌遺棄犯罪，想不受到輿論關于遺棄罪的聲討也難。
我們反復愛說“要想人不知除非己莫為”，人生之中既然有那段“13歲時產(chǎn)子”的灰色過去，現(xiàn)在的老公或男友早晚有一天也會知道，即使戴著口罩坐在被告席上，相信還是有人會認出你來。所以瞞是瞞不過的，只有坦然面對。輿論當然會問拒養(yǎng)人：之前發(fā)生的一切對老公或男友講了嗎，為撫養(yǎng)一事又是否向?qū)Ψ綘幦∵^？
拒養(yǎng)人說，“把彬彬交給政府，可能會生活得更好”，但是輿論會問：作為母親，責任該不該盡？要知道，孩子交給政府，過上好生活自然沒有問題，但孩子畢竟失去了那血濃于水——世間最偉大的母愛。而對孩子來說，明明可以好生活與母愛兩者兼得。
生母郭媛被剝奪了對彬彬的監(jiān)護權，指定自貢市民政局為其監(jiān)護人——法槌盡管落下，但更多人似乎并不愿意分享民政局勝訴的喜悅，于是疑問，質(zhì)問，追問……發(fā)出聲討，表達著輿論的不放過。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
