再議懲罰性賠償對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義

 

　�。丛拢玻度帐鞘澜缰�識(shí)產(chǎn)權(quán)日，２０１６年的主題是“數(shù)字創(chuàng)意，重塑文化”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或其他組織在科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)，基于腦力勞動(dòng)創(chuàng)造完成的智力成果所依法享有的專有權(quán)利。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的總和。（新華網(wǎng)，2016年4月26日）

 

　　前段時(shí)間，微博上“友誼小船說(shuō)翻就翻”的漫畫(huà)刷屏，原作者“喃東尼”十分崩潰，因?yàn)楹枚嗑W(wǎng)友都在抄襲他，卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何同意。微博上各種版本“友誼小船說(shuō)翻就翻”的漫畫(huà)刷屏，隨意打開(kāi)一個(gè)連接閱讀量都能上10萬(wàn)，比他原作品點(diǎn)擊量還高，而且沒(méi)有署名也沒(méi)有標(biāo)明出處。作者表示，對(duì)于用了、或者想用，愿意支持原創(chuàng)付費(fèi)的，可以通過(guò)公布的支付寶給與500—3000元不等的版權(quán)費(fèi)用，但最后不足十人為“友誼的小船”原創(chuàng)付費(fèi)。

 

　　“翻船體”的網(wǎng)絡(luò)狂歡演繹出上千個(gè)版本，通過(guò)微博、微信公眾號(hào)等散布，形成如今的盛世，作者卻沒(méi)得到如今盛況的回報(bào)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的代價(jià)便宜、追討成本高、追討收益低等因素導(dǎo)致各類原創(chuàng)侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮，而其中侵權(quán)行為不乏政府部門(mén)、國(guó)有企業(yè)公眾號(hào)、國(guó)有媒體等。

 

　　有媒體報(bào)道，大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場(chǎng)”的現(xiàn)象普遍存在。面對(duì)一個(gè)普通的侵權(quán)行為，侵權(quán)人不需要主動(dòng)采取措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，但是權(quán)利人如果要維權(quán)卻需要做很多的事，要經(jīng)過(guò)取證、協(xié)商、調(diào)解、訴訟、執(zhí)行等漫長(zhǎng)過(guò)程，最終能否勝訴、能否執(zhí)行到賠償款還不得而知。即使勝訴了，侵權(quán)人只需要把得到的不法收入還給權(quán)利人。

 

　　要破解這一尷尬局面，就可以從市場(chǎng)價(jià)值的角度估算知識(shí)產(chǎn)權(quán)案賠償數(shù)額，同時(shí)對(duì)惡意侵權(quán)和反復(fù)侵權(quán)者，適用懲罰性損害賠償。現(xiàn)行的“補(bǔ)償性賠償”之所以不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和成本是很低的，但是權(quán)利人卻承擔(dān)了較多的風(fēng)險(xiǎn)，這種制度設(shè)計(jì)實(shí)際上是在鼓勵(lì)侵權(quán)，因此人們對(duì)采取“懲罰性賠償”呼聲非常高。我國(guó)專利法引入懲罰性賠償，其正面社會(huì)效應(yīng)較為突出。而從知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐來(lái)看，補(bǔ)償性賠償所提供的乏力保護(hù)已經(jīng)難以滿足國(guó)家實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、鼓勵(lì)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)需要。因此，十分有必要引入懲罰性賠償原則。

 

　�。ㄎ�/馮峰）