媒體評王思聰打人:有錢不能為所欲為 破壞公序良俗就應(yīng)受到道德譴責(zé)
時間：2023-01-12 17:27 來源：極目新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：媒體評王思聰打人:有錢不能為所欲為 破壞公序良俗就應(yīng)受到道德譴責(zé)
1月12日，上海靜安警方發(fā)布了一則警情通報，34歲男子王某某等人誤以為他人對其拍照，毆打他人致輕微傷，警方對存在毆打他人違法行為的王某某、孫某某作出行政拘留7日。因王某某等提請行政復(fù)議，警方對四人暫緩執(zhí)行行政拘留。隨后，記者通過權(quán)威信源獲悉，打人者王某某系王思聰。
警方通報 （來源：微博）
以王思聰?shù)闹�，走在路上會被人拍照，正常；他不喜歡被人拍，也正常。未經(jīng)他人同意擅自拍照，的確是沒有禮貌，甚至侵犯人身權(quán)利的行為。然而，但凡有些法治觀念的人都明白，比起拍照，當(dāng)街毆打他人的行為更為嚴(yán)重，影響更為惡劣。不愿意被拍的話，可以勸拍照者刪除，可以報警處理，也可以固定證據(jù)，提起民事訴訟，但 不應(yīng)該當(dāng)街打人，如此沖動野蠻，鬧得人盡皆知，隱私也沒了，還難逃法律處罰。
相關(guān)新聞報道截圖
但如果這樣的事是王思聰做出來的，想想倒也不奇怪。“網(wǎng)紅富豪”王思聰，身為曾經(jīng)的“國民老公”，后來的“娛樂圈 ”，原本是張揚(yáng)高調(diào)的“二世祖”代表，后來因?yàn)橥顿Y電競風(fēng)生水起，搖身一變成為年輕有為的“王校長”。后來又因?yàn)楦鞑ソ煌┞冻鲇湍伒囊幻�，被網(wǎng)友嘲為“蔥油餅”，直到2022年4月19日下午，其賬號因言論違反相關(guān)法律法規(guī)而被禁言。這位公子哥，一貫的人設(shè)就是有錢不怕事，什么都敢說，懟天懟地懟空氣，自詡“性情中人”。這樣的性格做派，一時沖動觸犯法律，真的一點(diǎn)都不令人驚訝。
王某某就是王思聰?shù)南⑵毓夂螅芏嗑W(wǎng)友對其提請行政復(fù)議的行為發(fā)出了質(zhì)疑，認(rèn)為這就是“有錢人的手段”，只要有錢就不用坐牢，這其實(shí)是一種誤讀。任何公民、法人或者其他組織，認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，都可以向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請。
根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，被處罰人不服行政拘留處罰決定，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出暫緩執(zhí)行行政拘留的申請。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留不致發(fā)生社會危險的，由被處罰人或者其近親屬提出符合條件的擔(dān)保人或按每日行政拘留200元的標(biāo)準(zhǔn)繳納保證金，行政拘留的處罰決定可暫緩執(zhí)行。只能說，王思聰?shù)倪`法行為較為輕微，在法律上屬于可以申請暫緩執(zhí)行的范疇，而后期是否執(zhí)行，要根據(jù)復(fù)議或者訴訟的結(jié)果來定。
必須看到的是，民眾的期待非常明確，也非常迫切。不管多有錢的人，都不可能仗著財富和權(quán)勢為所欲為，法律面前人人平等，世道人心自有公論，違法了就該依法處罰，破壞公序良俗就應(yīng)受到道德譴責(zé)，是不是王思聰都一樣。
擁有財富的確是值得羨慕的一件事，但出身富貴絕不代表一定會受人尊重，有錢人掌握著更多的社會資源，因此也會受到更多的社會關(guān)注，承載更高的道德期待，做好事不一定人人贊譽(yù)，但是做壞事一定會臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。從古至今，為富不仁、貪婪傲慢、粗魯蠻橫的富人，從來都是為人所不齒的。無論時代如何變化，物質(zhì)文明如何進(jìn)步，真正會受人尊重的，永遠(yuǎn)是那些品行端正、誠實(shí)善良、為社會做出貢獻(xiàn)的人。
王思聰作為 的“富家子弟”，自身也是企業(yè)家，有著相當(dāng)?shù)闹�，更�?yīng)該加強(qiáng)自身的法律意識和道德修養(yǎng)，自覺遵紀(jì)守法，承擔(dān)社會責(zé)任，而不是把“有錢任性”寫在臉上，把肆意妄為當(dāng)成派頭，否則，不但自身會遭到反噬，還會對社會心態(tài)造成負(fù)面影響。這件事對他來說是個深刻的教訓(xùn)，對社會而言也是個反面典型。
而王思聰打了人，人人擔(dān)心他逃脫處罰，反映了民眾對公平公正執(zhí)法的期待。沒有任何特權(quán)可以凌駕于法律之上，有錢真的不能為所欲為。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
