原標(biāo)題：媒體評(píng)園長(zhǎng)收巧克力被開(kāi):用力過(guò)猛 師德建設(shè)需把握尺度

　　園長(zhǎng)收小朋友主動(dòng)贈(zèng)送的6.16元巧克力被開(kāi)除事件引發(fā)網(wǎng)友熱議，教師節(jié)到底要不要收下學(xué)生送的禮物？

　　媒體評(píng)論：“孩子們是祖國(guó)的花朵，所以家長(zhǎng)和社會(huì)對(duì)“園丁們”高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求是必要且必須的，但是不能夠用力過(guò)猛，更不能忘了教育的溫度。

　　媒體評(píng)論：不能忘了教育的溫度

　　重慶一園長(zhǎng)因?yàn)槭諏W(xué)生贈(zèng)送的6.16元巧克力而被幼兒園以解除，后將幼兒園告上法庭，好在法院最終判幼兒園敗訴，并判定幼兒園的行為是違法解除，需要支付7萬(wàn)余元的賠償金。理由是：巧克力的價(jià)值較小，且是小朋友出于對(duì)老師的喜愛(ài)和尊敬贈(zèng)送的，不宜定性為收受學(xué)生家長(zhǎng)禮品禮金。

　　有網(wǎng)友評(píng)論稱(chēng)：“剛看被開(kāi)除還以為收了6.16萬(wàn)，再看判決，6.16元，這是幼兒園早就想找理由開(kāi)除她了吧？”

　　小朋友送巧克力后和老師擁抱

　　也有網(wǎng)友紛紛曬出小朋友們給自己送各種小禮物的事情，并調(diào)侃說(shuō)自己這樣會(huì)不會(huì)被槍決。

　　也有網(wǎng)友反駁說(shuō)，學(xué)生是出于善意才送的老師禮物，體現(xiàn)了孩子尊師重道良好品德，而且禮物又不貴，怎么不能收呢？

　　對(duì)于此事，你有何看法呢？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/