原標(biāo)題[吳虹飛獲釋發(fā)聲明：不怨警方]

　　今晨，因在微博上揚(yáng)言炸建委而被行政拘留的 歌手吳虹飛已獲釋回家，并在第一時(shí)間通過她的搜狐新聞客戶端自媒體發(fā)布 聲明，向這些天關(guān)心她的朋友表示感謝，同時(shí)表示不怨警方，以后會(huì)更專注于寫作和音樂創(chuàng)作，希望大家淡忘此事。

　　相關(guān)背景

　　吳虹飛曾做過記者，其微博認(rèn)證信息為幸福大街樂隊(duì)主唱、作家。7月21日凌晨3點(diǎn)多，在冀中星制造北京首都機(jī)場爆炸案約9小時(shí)后，吳虹飛發(fā)微博稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會(huì)，還有住建委”。該微博不久被刪除，后吳虹飛被拘留。警方發(fā)布消息稱其涉嫌編造虛假恐怖信息罪，已被刑拘。此罪名可能被判處5年以下有期徒刑。

　　7月27日，律師李金星與陳建剛稱已接受吳虹飛近親屬委托，擔(dān)任吳虹飛的辯護(hù)人。兩人發(fā)布聲明，稱“歌手吳虹飛女士微博不當(dāng)言語遭刑事拘留一案對于厘清互聯(lián)網(wǎng)上言論自由與違法、犯罪意義重大”,并稱根據(jù)掌握的情況，吳虹飛“顯然不構(gòu)成任何犯罪”。

　　李金星在接受京華時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示，任何犯罪都必須有相應(yīng)的危害性，編造虛假恐怖信息罪必須是引起了社會(huì)相應(yīng)的混亂狀態(tài)，或讓社會(huì)公眾相信社會(huì)會(huì)進(jìn)入一種混亂狀態(tài)，“編造的信息必須是可信的，且有現(xiàn)時(shí)危險(xiǎn)性，讓別人覺得非常非常有可能發(fā)生”。李金星舉例說，如果某人在擁擠的電影院內(nèi)突然大喊一聲“失火了”，會(huì)讓人們立即感到非�？謶�，慌不擇路地逃走，會(huì)造成很大的危險(xiǎn)，這具有現(xiàn)時(shí)危險(xiǎn)性，“而對于吳虹飛發(fā)的微博，一般人都會(huì)判斷這只不過是句氣話，不會(huì)覺得她真會(huì)去炸這些地方。”

　　吳虹飛談關(guān)押生活：沒眼鏡像瞎子一樣過11天

　　7月21日，音樂人吳虹飛的微博中出現(xiàn)了“炸”“居委會(huì)”與“建委”幾個(gè)字，不久就被刪除。

　　第二天北京警方將其刑事拘留，后來罪名變?yōu)?ldquo;尋釁滋事罪”，“刑事拘留”又一變?yōu)?ldquo;行政拘留”。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，8月2日凌晨，吳虹飛從北京市朝陽公安分局拘留所獲釋。“我對不起我的祖國，因?yàn)槲艺f錯(cuò)了話！我對不起我的父母，因?yàn)槲覜]有結(jié)婚……”給警方留下的悔過書中，吳虹飛這樣寫道。

　　8月4日夜，吳虹飛所在樂隊(duì)按原計(jì)劃亮相嘉峪關(guān)。“事實(shí)上在看守所里接受非常嚴(yán)格的監(jiān)禁，我大部分時(shí)間，還是想我的音樂，她應(yīng)該如何表達(dá)自由，表達(dá)那些絕望的人的情感。”在嘉峪關(guān)旁的一家小賓館內(nèi)，吳虹飛對記者一吐心聲。

　　被帶走前

　　警察敲門時(shí)說：“我們是快遞，你開下門。”

　　記者：你發(fā)了“炸建委”的微博后，又更新微博：“我想炸北京人才交流中心的居委會(huì)旁邊的麥當(dāng)勞的雞翅，薯?xiàng)l，饅頭……”這是什么意思？

　　吳虹飛：因?yàn)槲一叵肫饋�，前面那個(gè)微博盡管20分鐘就被刪了，但我在朋友提醒下覺得用“炸”可能還是有些不妥，所以想表明這只是個(gè)無厘頭的玩笑而已。所以又發(fā)了這個(gè)帖子。

　　記者：警方是什么時(shí)候找上你的？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/