正所謂人前光鮮，甘苦自知。為了一個(gè)謊言，張藝謀夫妻以及三個(gè)孩子都付出了相應(yīng)的代價(jià)。站在三個(gè)孩子的角度，748萬仿佛是為他們的一個(gè)正名，他們從此堂堂正正獲得了“謀二代”的身份。對于陳婷來說，“張?zhí)?rdquo;的名分從此得以坐實(shí)，若干年的忍辱終究得以回報(bào)。對于張藝謀而言，一個(gè) 導(dǎo)演如果能用一筆巨款換來一個(gè)完整家庭以及在此基礎(chǔ)上的正常生活和人之天倫，相信同樣是值得的——因?yàn)楹⒆雍陀H情是無價(jià)的，何況是對于一名50后。如果不是借用了名導(dǎo)的身份和地位，超生的孩子如何上得戶口？

　　名人的謊言代價(jià)：

　　748萬元不值一提

　　人們總是習(xí)慣于以金錢來衡量一切。當(dāng)748萬元“罰單”開出之后，不少人對張藝謀抱之同情認(rèn)為過重。但對于一名公眾人物起碼的誠信和個(gè)人擔(dān)當(dāng)，則輕易放過。

　　不要忘了，當(dāng)張藝謀超生早在2012年被曝光之時(shí)，張藝謀依然避重就輕，反稱這是有人向他潑臟水。直至此事再度被媒體揪出實(shí)在包不住火時(shí)，才選擇坦白和致歉。在大數(shù)據(jù)支撐輔之以人肉搜索的時(shí)代，可見張藝謀選擇撒謊和隱瞞的僥幸心理到了何種地步。

　　其實(shí)，以當(dāng)今社會之昌明以及公眾之認(rèn)知，探討生育權(quán)的放開早已不是一個(gè)禁區(qū)。如果當(dāng)超生事件被首次曝光之時(shí)，張藝謀就勇于面對、公開真相并呼吁盡早全面放開二胎、申請公布社會撫養(yǎng)費(fèi)使用清單，那將會是一種什么局面？但十分遺憾，不諳傳播規(guī)律的張藝謀表現(xiàn)出來的只是一副犬儒主義，全然沒有一丁點(diǎn)“英雄”氣概：僅僅試圖以僥幸和敷衍使自己過關(guān)，根本沒有意識到在此之中，原本應(yīng)該也能夠表現(xiàn)出一名公眾人物的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。張藝謀與他所塑造的“無名”乃至于“秋菊”形象，出現(xiàn)了極大背離。

　　更重要的是，對于一名公眾人物而言，謊言導(dǎo)致的誠信危機(jī)則是致命的，因?yàn)檎\信更是無價(jià)的。如同張藝謀所說“多年打造的品牌毀于一旦”。因?yàn)檎\信缺失，將使張藝謀所有證言都要打上一個(gè)大大的問號：比如2000全年收入是否只有2760元，比如“印象”系列收入是否列入，是否隱瞞股權(quán)投資收入等。任何一項(xiàng)線索如果深究下去，可能都是一次新的毀滅。

　　于此而言，張藝謀“被罰”748萬元自然不值一提。當(dāng)然，這有些以此罪罰彼罪的意味。但這，與本身存疑的社會撫養(yǎng)費(fèi)一樣，恰恰正是中國的現(xiàn)實(shí)存在。

(胡文)

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/