你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
北京擁堵因房價低 磚家是精神病院出來的
時間:2013-12-19 11:52   來源:法邦網(wǎng)   責(zé)任編輯:毛青青

北京擁堵因房價低

北京擁堵因房價低,按照基本的邏輯都不是這回事。擁堵不是因為人多,而是交通路線設(shè)計和管理跟不上人口增長。這么看來,世界難題基本都可以歸結(jié)為人太多,找個減少人口的法子就成,磚家才是反人類的。

以“重建改革邏輯”為主題的2014網(wǎng)易經(jīng)濟學(xué)家年會今日舉行,北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩(微博)稱,北京的交通比較堵恰恰是因為北京的房價太低了,如果北京的房價放開,房價足夠高,就不會有這么多人涌入北京,他們會自動離開,房價自動就可以起到交通疏導(dǎo)的作用。

征收擁堵費不合法

交通擁堵費是指在交通擁擠時段對部分區(qū)域道路使用者收取的一定費用。其本質(zhì)上是一種交通需求管理的經(jīng)濟手段,目的是利用價格機制來限制城市道路高峰期的車流密度,達到緩解城市交通擁擠的目的,提高整個城市交通的運營效率。

1、設(shè)卡收費更堵 收費系統(tǒng)成本不菲

實施收費的實際成本可能相當(dāng)高,像高速公路那樣設(shè)卡收費的辦法本身會造成更大的擁堵。智能卡和高速攝像機等使不停車收費成為可行,但收費系統(tǒng)成本仍然不菲。即使有了收費系統(tǒng),收費標(biāo)準(zhǔn)仍然是個大問題。

2、擁堵費或成職能部門創(chuàng)收項目

擁堵費和汽油漲價這類市場調(diào)節(jié)手段有本質(zhì)的不同,后者多為成本推導(dǎo),因資源稀缺而讓消費者被動接受;前者則有許多主觀因素的摻雜。征收擁堵費或演變?yōu)槟承├娌块T牟利的工具。其征收過程難以做到公開透明,收取的資金流向不易被民眾監(jiān)督。把收繳上來的擁堵費“?顚S谩,用來改善道路等基礎(chǔ)設(shè)施的可能性并不大。

3、征收理由不正當(dāng) 政府應(yīng)免費提供公共產(chǎn)品

收擁堵費的關(guān)鍵不在于是否可行,而在于是否正當(dāng)。以公共利益名義征收擁堵費,效果尚不明確,動機卻很可疑。公民已經(jīng)向政府納稅,每月從合法收入中讓渡出一部分交給政府,就是為享受國防、交通、環(huán)保、教育等個人無力自給的公共產(chǎn)品。車主已支付燃油稅等很多稅費,擁堵費雖符合經(jīng)濟邏輯,但卻侵犯了公民正當(dāng)權(quán)益。

4、官員出行 百姓埋單不公平

征收擁堵費,最重要的就是公車與私車的公平。如果只針對私車征收,顯然說不過去。如果公車?yán)U納的擁堵費,全部都由納稅人埋單,擁堵費對公車沒有任何遏制力,同樣不公平。

5、對高收入人群影響微乎其微

征取“擁堵費”初衷是要用經(jīng)濟處罰的手段來倒逼私家車主自覺去放棄私家車出行,在一定程度上會影響對價格起伏比較敏感的中低收入群體。對那些開著奔馳、寶馬的高收入群體來說,其影響范圍和力度應(yīng)該說是微乎其微。這樣的“一刀切”方式將會制造出社會公共管理的不公平性。

前陣磚家還說地鐵要漲價呢,磚家接觸的實際生活太少。肉食者鄙,不足為依據(jù)。關(guān)于交通擁堵問題,可以找律師咨詢。(法邦網(wǎng))

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師