21世紀(jì)網(wǎng) 董蘭蘭

樂視網(wǎng)16億元的重大資產(chǎn)重組大戲開幕，不僅溢價近8倍以9億元高價收購花兒影視，更是在重大事項(xiàng)停牌后實(shí)際控制人設(shè)立樂視新媒體，樂視網(wǎng)再以3億注冊資金原價購買。整個重組草案，神奇的樂視網(wǎng)不花一分錢還凈賺了1.3億。

可是，雖然這些問題自其草案公布后就遭到市場質(zhì)疑，但有貓膩或許不止是這次收購里面的利益糾葛，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)公布的重組草案混亂，多處數(shù)據(jù)矛盾，可謂粗制濫造。

21世紀(jì)網(wǎng)查閱深交所樂視網(wǎng)公告發(fā)現(xiàn)，樂視網(wǎng)在《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(草案)》即重組草案中，單是9億收購的花兒影視就出現(xiàn)了三大數(shù)據(jù)矛盾。

公開資料顯示，樂視網(wǎng)此次重大資產(chǎn)重組的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問為華泰聯(lián)合證券，法律顧問為北京市金杜律師事務(wù)所，華普天健會計(jì)師事務(wù)所和立信會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。

上述四者皆確認(rèn)"《樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(草案)》不致因引用其出具的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、法律意見書以及獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容而出現(xiàn)虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其真實(shí)性、準(zhǔn)確性及完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。"

一、2013年上半年前五大客戶銷售額差13倍。

21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)其草案第79頁上方，“花兒影視2013年1-6月向前五大客戶合計(jì)銷售金額926.20萬元占花兒影視2013年1-6月銷售總額的80.09%”的表述中，926.20萬元的金額與其2013年上半年年前五大客戶列表中的合計(jì)金額13062.33萬元竟相差13倍。

同位于79頁的前五大客戶列表中，樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司、北京廣播影視集團(tuán)、上海東方傳媒集團(tuán)有限公司、深圳廣播電影電視集團(tuán)、北京和潤堂文化傳媒有限公司分別位列花兒影視前五大客戶，列表顯示花兒影視對其的銷售額分別為3431.89萬元、3173.43萬元、2773.75萬元、2776.25萬元和907.02萬元，合計(jì)占花兒影視2013年上半年收入的80.09%，金額總計(jì)為13062.33萬元。

如此，則出現(xiàn)兩個明顯差異巨大且明顯矛盾的兩個數(shù)據(jù)，文字?jǐn)⑹鲋械那拔宕罂蛻翡N售額926.20萬元和前五大客戶列表中的13062.33萬元之間相差超過13倍。

926.20萬元的前五大客戶銷售額明顯偏少，但926.20萬元和前五大客戶列表中的13062.33萬元銷售額，哪個數(shù)據(jù)是對的，還是都是錯的，普通投資者很難辨別清楚。

第79頁截圖：

第79頁截圖

二、2013年前五大客戶三四名順序顛倒。

同時，21世紀(jì)網(wǎng)同樣發(fā)現(xiàn)其2013年上半年前五大客戶列表出現(xiàn)另一處明顯的錯誤，即第三名和第四名大客戶順序顛倒。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/