近日，山東省物價(jià)局就山東省普通高等學(xué)校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)調(diào)整召開了聽證會(huì)，聽證方案幾乎“一邊倒”地獲得通過，只有1人完全持反對態(tài)度。（《 人民日報(bào) 》2013年11月02日）

    記者對此事展開了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)山東省高校學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)自2000年以來一直未作系統(tǒng)調(diào)整，現(xiàn)行高校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低；并且這次漲學(xué)費(fèi)并不是所有的專業(yè)都漲，有的專業(yè)的學(xué)費(fèi)是降低的，如體育專業(yè)和外語專業(yè)的學(xué)費(fèi)是下降的；同時(shí)為了照顧農(nóng)村貧困大學(xué)生，政府又另外每年安排了5000萬元專項(xiàng)資金用于資助品學(xué)兼優(yōu)的貧困生1萬人。

    經(jīng)記者調(diào)查這次聽證會(huì)是完全按照聽證會(huì)的程序進(jìn)行的，但是聽證會(huì)結(jié)果公布以后，還是有網(wǎng)友對聽證會(huì)的結(jié)果及聽證會(huì)程序公正性提出質(zhì)疑，網(wǎng)友質(zhì)疑聽證會(huì)已經(jīng)變的常態(tài)化。筆者認(rèn)為質(zhì)疑的產(chǎn)生不外乎有以下原因，第一，是受到網(wǎng)上虛假新聞的影響造成的，一些網(wǎng)站為了吸引“眼球”，在沒有核實(shí)新聞?wù)婕俚那闆r下，發(fā)布了虛假新聞，給網(wǎng)友帶來了負(fù)面影響；第二，一些人其實(shí)不關(guān)心聽證會(huì)的具體內(nèi)容，只是憑著自己的喜好，對聽證會(huì)作出不負(fù)責(zé)任的評價(jià)；第三，也有一些人確實(shí)關(guān)心聽證會(huì)，關(guān)心一些貧困大學(xué)生因負(fù)擔(dān)不起“高額”的學(xué)費(fèi)，而放棄讀大學(xué)的機(jī)會(huì)。
    
    筆者認(rèn)為無論出于什么目的，公眾必須理性看待大學(xué)生學(xué)費(fèi)“上漲”，如果公眾真的對聽證會(huì)有什么好的意見和建議，可以通過正規(guī)的途徑向相關(guān)部門進(jìn)行反應(yīng)，而不是，通過微信、微博等方式隨意的發(fā)表不負(fù)責(zé)的言論。如果發(fā)表了不實(shí)的言論，這不僅僅對自己不負(fù)責(zé)任，也是對國家不負(fù)責(zé)任，有可能會(huì)影響國家的形象。作為政府，應(yīng)該在召開聽證會(huì)的時(shí)候，更加透明，更加人性化，對于已經(jīng)公布結(jié)果的聽證會(huì)，相關(guān)部門對社會(huì)的“質(zhì)疑”，可以通過政府網(wǎng)站或者微博進(jìn)行回應(yīng)，這樣可以一方面可以消除公眾的質(zhì)疑，另一方面可以提高政府的形象，這也是踐行黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)重要內(nèi)容。（古藺桂花）

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/