你好,歡迎來(lái)到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
法國(guó)世界杯終奪冠 華帝成最大贏家背后的六大問(wèn)題
時(shí)間:2018-07-16 23:32   來(lái)源:川北在線原創(chuàng)(guangyuanol.cn)   責(zé)任編輯:毛青青
    一、事件背景
 
  2018年3月5日,華帝正式與法國(guó)隊(duì)簽約,成為法國(guó)隊(duì)官方合作伙伴。
 
  5月30日,華帝股份(002035.SZ)發(fā)布公告稱,如果法國(guó)隊(duì)在2018年的俄羅斯世界杯中奪冠,華帝將對(duì)在2018年6月1日0時(shí)至2018年6月30日22時(shí)期間購(gòu)買(mǎi)了“奪冠套餐”的消費(fèi)者進(jìn)行退全款的活動(dòng)。
 
  6月30日,法國(guó)隊(duì)以4:3送走阿根廷隊(duì),法國(guó)隊(duì)挺近八強(qiáng)。華帝表示為慶祝法國(guó)隊(duì)進(jìn)入8強(qiáng),該活動(dòng)將順延三天至7月3日。

法國(guó)世界杯終奪冠 華帝成最大贏家背后的六大問(wèn)題
 
  7月11日法國(guó)1:0戰(zhàn)勝比利時(shí),挺進(jìn)決賽。
 
  7月16日凌晨,法國(guó)隊(duì)以4:2戰(zhàn)勝克羅地亞隊(duì),成功奪得2018年俄羅斯世界杯冠軍。同時(shí),華帝公司鄭重宣布:“法國(guó)隊(duì)奪冠 華帝退全款”活動(dòng),自今日起,正式啟動(dòng)退款流程。
 
  為此,國(guó)內(nèi)知名電商智庫(kù)電子商務(wù)研究中心發(fā)布電商快評(píng)對(duì)本次事件涉及的營(yíng)銷及法律問(wèn)題予以評(píng)論解讀,供記者參考選用。
 
  二、專家觀點(diǎn)
 
  問(wèn)題一:如何看待華帝此次營(yíng)銷活動(dòng)?
 
  對(duì)此,電子商務(wù)研究中心生活服務(wù)電商部分析師陳禮騰認(rèn)為,這種有起伏、充滿不確定性的營(yíng)銷方式更容易挑起消費(fèi)者的關(guān)注,獲得更高的關(guān)注度。傳統(tǒng)的廣告營(yíng)銷方式單一重復(fù),缺乏刺激點(diǎn)(爆點(diǎn)),很難形成深刻的品牌形象。而華帝此次的營(yíng)銷,更像是一場(chǎng)謀劃已久的大局。從一剛開(kāi)始公布消息刺激用戶消費(fèi),保持消費(fèi)者的關(guān)注,而在世界杯最熱時(shí)刻將事件引爆,推到一個(gè)新的高潮,吸引消費(fèi)者乃至媒體社會(huì)的廣泛關(guān)注。
 
  對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師姚建芳:華帝世界杯的營(yíng)銷以電商為主要陣地,通過(guò)微信等新媒體方式點(diǎn)燃營(yíng)銷爆點(diǎn),同時(shí)也大大帶動(dòng)了銷售額,營(yíng)銷的效果肯定是成功的。
 
  問(wèn)題二:退全款對(duì)于華帝來(lái)說(shuō)虧不虧?
 
  對(duì)此,陳禮騰認(rèn)為,法國(guó)奪冠這一結(jié)果,表面上看似華帝賠慘了,但實(shí)際并非如此。首先華帝的這次退款活動(dòng),并不是針對(duì)全部商品,而是購(gòu)買(mǎi)了法國(guó)隊(duì)奪冠套餐的消費(fèi)者才能夠退款,并且這次華帝的退款金額不會(huì)超過(guò)7900萬(wàn)。而且這筆退款還得由華帝和華帝的經(jīng)銷商一同承擔(dān),更重要的是華帝獲得足夠的曝光率。此外,在世界杯期間,華帝的總銷售額達(dá)到了10億,其中線下渠道7億元以上,同比增長(zhǎng)20%左右(約1.17億元),線上渠道3億元以上,同比增長(zhǎng)30%以上(約7000萬(wàn)元)。還有,華帝的股票也出現(xiàn)了漲停。可以說(shuō),華帝是此次世界杯營(yíng)銷最成功的平臺(tái)。
 
  對(duì)此,姚建芳認(rèn)為,相比增長(zhǎng)的銷售額以及帶動(dòng)的品牌影響力,與動(dòng)不動(dòng)就上億的世界杯廣告贊助相比是穩(wěn)賺的。據(jù)華帝公司的活動(dòng)營(yíng)銷方案以及最終帶動(dòng)的銷售額看,除去經(jīng)銷商承擔(dān)的退款部分,華帝公司本次的退款總額不超過(guò)3000萬(wàn),與本次營(yíng)銷活動(dòng)帶來(lái)的實(shí)際銷售額和品牌曝光度來(lái)看無(wú)疑是一次成功的營(yíng)銷。而且華帝“退全款”的營(yíng)銷費(fèi)用線下銷售部分由經(jīng)銷商承擔(dān),線上銷售部分由華帝公司承擔(dān),經(jīng)銷商和華帝共同承擔(dān)了退款額。
 
  對(duì)此,電子商務(wù)研究中心財(cái)務(wù)分析師方格認(rèn)為,深層分析后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)不論法國(guó)是否奪冠,華帝都是贏家。
 
  首先,根據(jù)上市公司公告顯示,本次營(yíng)銷活動(dòng)費(fèi)用總和預(yù)計(jì)八千萬(wàn),而世界杯贊助商的耗資約為10億,而且此舉本身就是一個(gè)不確定性的消耗,如法國(guó)位奪冠,華帝不用退款就靠世界杯的熱度賺足了眼球。
 
  其次,縱觀朋友圈,除了法國(guó)奪冠之外刷屏的就是華帝退款的事件,其熱度以及影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了世界杯其余贊助商,新聞媒體社交中隨處可見(jiàn)的法國(guó)奪冠字眼一定程度上都在給華帝進(jìn)行協(xié)同宣傳。
 
  第三,足球彩票本身就和期權(quán)有相似之處,根據(jù)八強(qiáng)時(shí)1:9的賠率來(lái)看。華帝只需買(mǎi)900萬(wàn)左右的足彩就可以對(duì)沖掉法國(guó)奪冠帶來(lái)的退款損失,廣告效果不亞于耗資上億的世界杯贊助商。而同樣的,如果法國(guó)未奪冠,損失也只是這900萬(wàn)的成本而已。
 
  第四,從成本來(lái)看,華帝退款實(shí)際上的損失只是材料成本和促銷費(fèi)用而非終端零售額,且本次參與活動(dòng)的商品也非暢銷款,一定程度上可以幫助華帝清庫(kù)存。最終退費(fèi)是以購(gòu)物卡的形式,線下退回由經(jīng)銷商承擔(dān),又給華帝降低了營(yíng)銷成本。
 
  最后,如果華帝確實(shí)買(mǎi)了定量的足彩來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖,那么此次退款的金額將由大眾一起買(mǎi)單,而從利潤(rùn)中減少的那部分對(duì)沖成本,早就在其急劇增長(zhǎng)的銷售額中得到了補(bǔ)充。此次華帝的營(yíng)銷已經(jīng)讓其成為公眾熱烈討論的話題,不得不說(shuō)已經(jīng)足夠成功了。
 
  問(wèn)題三:以平臺(tái)購(gòu)物卡形式退款,有何優(yōu)勢(shì)?
 
  對(duì)此,姚建芳認(rèn)為,華帝和電商平臺(tái)之前應(yīng)該早已達(dá)成一定的協(xié)議,相比退現(xiàn)金,華帝可以團(tuán)購(gòu)拿到折扣的平臺(tái)購(gòu)物卡用以“退全款”,相比來(lái)說(shuō)降低了華帝的退款成本;華帝和電商平臺(tái)間的退款形式或還能為華帝帶來(lái)一定的電商平臺(tái)流量資源。對(duì)于電商平臺(tái)來(lái)說(shuō),以平臺(tái)購(gòu)物卡形式退還華帝“冠軍套餐”消費(fèi)者,可以帶動(dòng)消費(fèi)者在電商平臺(tái)的消費(fèi)。
 
  對(duì)此,陳禮騰認(rèn)為,退平臺(tái)購(gòu)物卡可以刺激消費(fèi)者的再一次消費(fèi),并且繼續(xù)在華帝消費(fèi)的可能性不小,在無(wú)形中又再一次為自己做了宣傳,品牌形象更進(jìn)一步深化。而對(duì)于各平臺(tái)來(lái)說(shuō),以購(gòu)物卡的形式留住消費(fèi)者,形成更深層次的用戶粘性。
 
  問(wèn)題四:這種營(yíng)銷方式是否暗藏風(fēng)險(xiǎn)?
 
  對(duì)此,姚建芳認(rèn)為,從消費(fèi)者品牌忠誠(chéng)度來(lái)講,借勢(shì)營(yíng)銷等帶動(dòng)短期內(nèi)的品牌認(rèn)知度和銷售額。但從“退全款”變成返電商平臺(tái)購(gòu)物卡,尤其在宣傳廣告沒(méi)有或者不明顯告知消費(fèi)者的情況下,容易引起消費(fèi)者的激憤,對(duì)品牌信譽(yù)帶來(lái)不可估量的損失。
 
  對(duì)此,電子商務(wù)研究中心特與研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智認(rèn)為,實(shí)際上在這個(gè)營(yíng)銷策劃角度上,這是一個(gè)成功的事件,也開(kāi)創(chuàng)了一種方式。但這種類似 的方式可能有很多的瑕疵,而且涉及很多的法律風(fēng)險(xiǎn)。那么這個(gè)方式以后能否進(jìn)行,需要我們有深入地討論。而且,監(jiān)管部門(mén)以后對(duì)這方面肯定會(huì)進(jìn)行規(guī)制。
 
  問(wèn)題五:退款是購(gòu)物卡符合“奪冠退全款”的宣傳嗎?
 
  對(duì)此,董毅智認(rèn)為,華帝退全款的規(guī)則肯定是跟他原來(lái)宣傳是不符的。因?yàn)榘凑瘴覀冋5睦斫猓@個(gè)退款指的是直接的是現(xiàn)金,而不是這種購(gòu)物卡。華帝的解釋在混淆概念,是有問(wèn)題。
 
  對(duì)此,電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路則認(rèn)為,如果華帝在活動(dòng)開(kāi)始時(shí)已經(jīng)說(shuō)清楚退全款屬于平臺(tái)購(gòu)物卡,消費(fèi)者在參與活動(dòng)時(shí)能夠知悉關(guān)于全款退購(gòu)物卡的情況,并且不會(huì)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的。
 
  問(wèn)題六:5000萬(wàn)的線下銷售部分由經(jīng)銷商來(lái)承擔(dān),是否適當(dāng)?
 
  對(duì)此,賈路路認(rèn)為,評(píng)價(jià)華帝公司總部與經(jīng)銷商共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的營(yíng)銷方案,需要確定華帝與經(jīng)銷商的關(guān)系。首先,若經(jīng)銷商是華帝的分公司或者其外派的營(yíng)銷團(tuán)隊(duì),這屬于華帝內(nèi)部的營(yíng)銷規(guī)則,完全沒(méi)有問(wèn)題;其次,如果經(jīng)銷商屬于獨(dú)立的法人主體,但是曾經(jīng)與華帝簽署過(guò)關(guān)于營(yíng)銷成本的分配規(guī)則且該次活動(dòng)符合二者達(dá)成的規(guī)則,也談不上霸王條款,最后,如果華帝憑借自己的優(yōu)勢(shì)地位單方面加重經(jīng)銷商的責(zé)任和成本,根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。
 
  對(duì)此,董毅智補(bǔ)充表示,如果經(jīng)銷商與華帝對(duì)于退款有爭(zhēng)議的,可以協(xié)商或者訴訟方式去解決,這個(gè)問(wèn)題跟用戶的關(guān)聯(lián)不大。
 
  三、版權(quán)聲明
 
  1、電商快評(píng)系電子商務(wù)研究中心這對(duì)電商行業(yè)熱點(diǎn)評(píng)論解讀輸出的內(nèi)容產(chǎn)品,供中心注冊(cè)的海內(nèi)外各類新聞媒體記者報(bào)道參考采用;
 
  2、版權(quán)屬電子商務(wù)研究中心及相關(guān)所屬權(quán)利人所有,受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其他相關(guān)法律的保護(hù);
 
  3、使用時(shí),應(yīng)遵守著作權(quán)法以及其他相關(guān)法律的規(guī)定,注明作者及其如下完整頭銜,完整如實(shí)引用觀點(diǎn),不斷章取義、片面曲解,不侵犯及相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益。(電子商務(wù)研究中心評(píng))

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng),其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫(kù)
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問(wèn):ITLAW-莊毅雄律師