老師輔導女生“摸胸”是無底線的炒作

 

　　網(wǎng)友近日爆料稱，北京聯(lián)合大學生物化學工程學院（以下簡稱“北京聯(lián)大生化學院”）一名體育老師在乒乓球課上專門挑女學生進行“單獨輔導”，疑似對女生性騷擾。昨天，該學院回應稱，經過與當事學生核實，該任課老師未作過分行為，在事件調查期間，對該老師暫時停課。（5月12日澎湃網(wǎng)）

 

　　一邊是網(wǎng)友爆料稱體育老師在乒乓球課上專門挑女學生進行“單獨輔導”，疑似對女生性騷擾，還有老師當時輔導女生的配圖和朋友圈對該體育老師只輔導女生的評論。而一邊又是當事女生白紙黑字說明老師并未如爆料所言在輔導自己時摸胸，還有學校老師并無過分行為的回應。兩種截然不同的版本，一時半會還真考驗網(wǎng)友智商，難怪引發(fā)網(wǎng)絡上一片熱議。以筆者看，整個事件并不是網(wǎng)友的的敏感，也不是老師的無底線，而就是又一次老套路的炒作，至于想炒熱誰，相信靜下來思考的網(wǎng)友們心中自有答案。

 

　　縱觀爆料網(wǎng)友的帖子，主要說了三層意思。第一層意思是爆料稱體育老師在乒乓球課上專門挑女學生進行“單獨輔導”。而該爆料人并沒有羅列相關數(shù)據(jù)予以佐證，比如幾年來該老師所教的學生中，有多少男生和女生，而在該項體育成績考核中，男生有多少掛科，女生有多少掛科，如果掛科的絕大多數(shù)都是男生，這才能說明老師對男生的輔導少或基本無單獨輔導。如果僅憑一張圖片或幾次看到的情況就以偏概全地得出專挑女生進行“單獨輔導”的結論，豈不是把自己的主觀意識暴露無遺。

 

　　第二層意思是疑似該體育老師對女生性騷擾，并且沒有一個女生敢反抗。眾所周知，性騷擾是指以性欲為出發(fā)點的騷擾，以帶性暗示的言語動作，通常是肢體碰觸性別特征部位，妨礙受害者行為自由并引發(fā)受害者抗拒反應。而事實上，該體育老師雖然左手碰觸到了女生的身體，即使如爆料人所言是胸部，但就因此肯定該老師的行為是有性目的？不僅沒有看到該女生的當時反抗，又何來不敢反抗？更何況從該女生的情況說明中也強調該老師沒有觸摸自己胸部敏感部位。由此來講，當時老師的行為并沒有構成性騷擾條件，反而倒是把有的人的惡濁思想暴曬出來。爆料人自己也講了，該老師每節(jié)課選不同學生進行輔導，這恰恰說明該老師并沒有針對性，更不是情有獨鐘于某個女生。盡管爆料人稱老師的性騷擾已是“學生們公認的事實”，但不知爆料人是有事實依據(jù)，還是僅憑好友圈里面寥寥幾人的調侃，更或是之前就有不乏少數(shù)學生向學校反映？如果果真如此，那爆料人不妨提供證據(jù)以形成完整的證據(jù)鏈。

 

　　第三層意思是該學院體育選修課中該體育老師所教的乒乓球的掛科率 。而從學校的回應中，完全看出對爆料人說法的否定。此時爆料人沒有提供相關的掛科情況的數(shù)據(jù)作支撐，反而是學校列出了近年各班的乒乓球考核成績的詳細情況，事實上是不僅掛科人數(shù)極少，而且選該體育老師課的學生還在增加。如果該老師真是性騷擾者，還有那么多女生會自投“狼口”嗎？

 

　　因此，通過以上分析，筆者認為，不說該爆料有扣屎盆子之嫌，但最起碼是有功利目的的，到底是想污損還是想炒作，相信人們自有公道。但不管是污損還是炒作，都必須堅守道德和法紀的底線，否則是損人一千自傷八百。當然這也給廣大學校嚴格教師職工管理敲響警鐘。（隔山）