“表哥”最近成了網友們熱議的焦點，有網友稱“表哥一笑誤千年”，又有網友稱“表哥的落馬是網絡監(jiān)督的進步，是人民民主權力的進步”，還有網友稱“表哥的落馬，為領導干部上了一堂紀律課，警告我們黨員干部‘善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到’。”
　　從“微笑局長”到“表哥”，再到“潮人”，楊局長的“成功”倒下，離不開網友們的“熱心”關注。也許現(xiàn)在的楊局長很后悔，倘若沒有車禍現(xiàn)場的無意“微笑”，沒有時常換表的“癖好”，也許就不會落到如今的下場。楊局長的“不幸遭遇”雖有種“墻外扔磚，砸中誰誰倒霉”的因素，但對于“潛伏”在官場的腐敗干部來講卻是“如坐針尖”，因為群眾的“磚頭”隨時可能扔向任何一個干部。
　　近期，又有網友指出楊局長有83塊表，讓網民感到“詫異”，83塊表也許能申請成為一名專業(yè)的收藏家。83塊表？到底是事實，還是網友的栽贓？可以想象，倘若“表哥”真的有83塊表，每四天換戴一塊，差不多需要一年才能輪換過來。網友為何如此細心，如此了解？是“有圖有真相”，還是“胡亂猜測”？
　　雖然網絡具有隱秘性，網民具有言論自由權，但一名成熟的網民，一名負責任的、合格的網民必須注意個人的言行。網絡具有傳播速度快、影響力大的特點，一句無心的言論有可能受到媒體的“熱心追捧”，成為當前一個熱點，最終改變某個干部的一生。
　　“說者無意，聽者有心”，在我國網民整體素質還不高的情況下，多數網民不會遵從“耳聽為虛，眼見為實”的道理。有網友無憑無據指出“表哥”有83塊表，網民們習慣性的將矛頭指向“表哥”，把83塊表的事實強行捆綁在“表哥”身上，讓“表哥”有“啞巴吃黃連，有口說不清”的無賴。不管表哥是否真的擁有83塊表，紀檢部門作出“撤職接受調查”的處分讓“表哥”已陷入被動狀態(tài)，任網友“拍磚”和“栽贓”。
　　筆者為“表哥”的倒下深表同情，但也為表哥把“清廉正直、公道正派、一心為民”的宗旨拋于腦后感到憤怒。表哥的倒下可謂“作孽”太深，遲早逃不脫命云的懲罰。我們要把“表哥”作為反面教材，相信“親民愛民為民，必會得到群眾的尊敬支持和愛戴；自私奢華腐敗，絕逃不脫法律的嚴懲。”

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/