你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
獨(dú)立游戲設(shè)計(jì)師:兩種游戲,四大VR平臺大解析
時(shí)間:2016-04-05 15:34   來源:魔多   責(zé)任編輯:毛青青

  在今年的 GDC 演講環(huán)節(jié),專門請來了一些獨(dú)立游戲開發(fā)者,他們將講述自己的游戲開發(fā)經(jīng)歷以及對于 VR 設(shè)備及行業(yè)的見解。這一場是由獨(dú)立游戲設(shè)計(jì)師 E McNeill 的演講:“兩種游戲,四個(gè)平臺”VR 平臺大解析。

  首先是關(guān)于幾大 VR 游戲平臺展示,這些我們都很熟悉。

  接著是一個(gè)簡單的圖表,用來表達(dá)這個(gè)平臺在花費(fèi)與產(chǎn)品質(zhì)量的走勢圖。有趣的是, E McNeill 將 HTC Vive 排在了最上面。

  谷歌 Cardboard:低端的用戶體驗(yàn)、缺少特性(沒有交互)、碎片化的硬件支持、在軟件方面沒有好的內(nèi)容。

  三星 Gear VR :沒有位置追蹤、無線、依靠觸摸板和手柄來交互、2K 屏幕,60幀刷新率、依賴于三星手機(jī)。

  Oculus Rift 和 PSVR :擁有位置追蹤(但沒有房間追蹤)、交互依靠手柄和手勢控制器、需要高端硬件支持: Oculus Ready 和 PS4 游戲主機(jī)。(這里 E McNeill 將 Oculus Rift 和 PSVR 放在一起來分析,實(shí)際上說明了這兩款主流 VR 頭顯有著許多相同的地方。)

  HTC Vive:房間追蹤系統(tǒng)、完全使用手勢控制器、高端 PC 電腦外加 Steam VR 游戲平臺支持。

  最后一個(gè)整體的表格,不過 E McNeill 沒有將谷歌 Cardboard 列入其中,大概是 Cardboard 實(shí)在太簡易的原因。

  接下來是這位獨(dú)立游戲設(shè)計(jì)師對于幾個(gè) VR 平臺的一些理解。Oculus(Gear VR & Rift):公開可用的開發(fā)者設(shè)備、Oculus 公司也會主動提供一些、許多的發(fā)布平臺、資金支持、開發(fā)關(guān)系:非常好、能得到大量支持。

  Sony(PSVR):要通過 Sony 才能搞到開發(fā)工具、獨(dú)占發(fā)布平臺、開發(fā)關(guān)系:也還行、資金支持。

  HTC Vive:要通過 Valve 才能搞到開發(fā)工具、緊縮的發(fā)布渠道:Steam 青睞之光、開發(fā)關(guān)系:也還行,給開發(fā)者更多的空間。

  根據(jù) E McNeill 的分析與列表,相信大家對于這兩種游戲和四大 VR 平臺都有了一個(gè)很直觀的了解。同時(shí)大家也可以感受到三大主流頭顯平臺與開發(fā)者之間的關(guān)系。小編的體會是:我想做一名開發(fā)者,Sony 快派人來教教我,記得順便給我?guī)б慌_ PSVR。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線:http://www.dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師