昨天，在和蘋(píng)果的專(zhuān)利官司中敗訴的小i機(jī)器人宣布，將就北京市高院的判決向 人民法院提起申訴，這意味著這場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)行了兩年多的訴訟仍將打下去。2012年6月，上海智臻公司起訴蘋(píng)果公司Siri產(chǎn)品侵犯了其智能機(jī)器人產(chǎn)品“小i機(jī)器人”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，之后蘋(píng)果向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。

　　蘋(píng)果在經(jīng)歷了兩輪敗訴后迎來(lái)曙光，上個(gè)月，北京市高級(jí)法院作出終審判決，要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)小i機(jī)器人專(zhuān)利有效性進(jìn)行重新審查。

　　小i機(jī)器人代理律師袁洋介紹，從判決內(nèi)容來(lái)看，北京高院的改判理由是小i機(jī)器人專(zhuān)利“寫(xiě)得不夠好”，即專(zhuān)利文件的撰寫(xiě)有問(wèn)題。他表示，小i機(jī)器人有權(quán)利向 人民法院提出申訴。

　　小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)袁輝表示，無(wú)論最終結(jié)果如何，對(duì)小i機(jī)器人都不會(huì)有太大的影響。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://dstuf.com/