原標(biāo)題:鄭爽未履行金額超1.2億 鄭爽翻車事件最全梳理
企查查官網(wǎng)顯示,近日,鄭爽主演但并未播出的電視劇《絕密者》出品方霍爾果斯尚暉影視文化傳媒有限公司新增一條股權(quán)凍結(jié)信息,被執(zhí)行人為其100%控權(quán)股東——浙江東陽尚暉影視文化傳媒有限公司,凍結(jié)股權(quán)數(shù)額300萬元人民幣。
信息顯示,鄭爽已因多個(gè)合同糾紛被限制高消費(fèi)。終本案件顯示,其未履行金額超1.2億元。
值得一提的是,今年4月,鄭爽主演的《翡翠戀人》出品方之一的海寧東開之星影視投資有限公司因債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛起訴鄭爽等。
據(jù)悉,該案由是指因?yàn)閭鶆?wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),損害了債權(quán)人的合法權(quán)益,或者在受讓人明知的情形下,債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為時(shí)產(chǎn)生的糾紛。
此前,該公司曾因服務(wù)合同糾紛起訴鄭爽,鄭爽因該案被執(zhí)行9050萬元。今年3月,鄭爽因該案被限制高消費(fèi)及凍結(jié)股權(quán)。同時(shí),法院經(jīng)窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施,認(rèn)定鄭爽暫無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。對此,有網(wǎng)友表示質(zhì)疑:“鄭爽是否存在故意隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的可能性?”(詳情→)
▲圖源:CFP
鄭爽事件梳理
2020年7月后,鄭爽代孕及撫養(yǎng)爭議被媒體曝光,鄭爽“代孕棄養(yǎng)”數(shù)次進(jìn)入微博熱搜版前列排名,引發(fā)社會(huì)輿論強(qiáng)烈譴責(zé)。
2021年8月,上海市稅務(wù)局又作出行政處罰決定書,追繳鄭爽稅款、加收滯納金并處罰款合計(jì)2.99億元。鄭爽未提出異議,未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議或起訴,并已在規(guī)定期限內(nèi)繳清全部稅款和滯納金。
而在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后,演員鄭爽后又被海寧某影視投資有限公司告上法庭。
據(jù)上海市松江區(qū)人民法院介紹,法院判決:確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《〈策劃服務(wù)合同書〉之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除;鄭爽返還海寧D影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬元;駁回海寧D影視投資有限公司其余訴訟請求。
判決后,鄭爽提起上訴,上海市第一中級人民法院于2023年7月18日作出判決:駁回上訴,維持原判。判決已發(fā)生法律效力。
上海松江法院介紹,在影視服務(wù)合同中,投資方與影視制作公司約定因主創(chuàng)明星違法犯罪活動(dòng)或劣跡行為遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺導(dǎo)致影視作品無法上映播放的,影視投資公司有權(quán)解除合同、退還服務(wù)費(fèi)并要求賠償實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失,該約定屬于雙方意思自治范圍,且不違反法律規(guī)定,屬于有效約定。
主創(chuàng)明星違反上述約定導(dǎo)致影視作品無法播放和上映的,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。影視明星的上述消極不作為義務(wù)的履行期限,應(yīng)按照影視作品上映播出后的合理期限或參照影視劇著作權(quán)保護(hù)期限確定。
松江法院認(rèn)為,被告認(rèn)可其在境外代孕的事實(shí),無論其是否違法,均系規(guī)避我國監(jiān)管,不符合被告作為社會(huì)公眾人物的道德要求,無論其是否存在“棄養(yǎng)”事實(shí),均已經(jīng)造成不良社會(huì)影響,已構(gòu)成劣跡,而被告偷逃稅款的違法行為,已由稅務(wù)部門作出認(rèn)定、處罰。
松江法院認(rèn)為:根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知,因被告劣跡、違法行為,其作為主演的電視劇實(shí)際無法上映、傳播,客觀上被告已被“封殺”,也應(yīng)被“封殺”,原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),參照影視作品制作成本認(rèn)定實(shí)際發(fā)生損失,并結(jié)合與電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認(rèn)定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷,相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。
據(jù)此,松江法院于2021年12月16日作出一審判決:確認(rèn)《策劃服務(wù)合同書》及《<策劃服務(wù)合同書>之補(bǔ)充合同》于2021年2月24日解除;鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費(fèi)3050萬元并賠償經(jīng)濟(jì)損失6000萬元。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/