對(duì)很多較早接觸西方文化的中國(guó)城市青年，尤其是年輕時(shí)聽(tīng)過(guò)搖滾樂(lè)的人來(lái)說(shuō)，《滾石》已經(jīng)是一個(gè)文化符號(hào)。上世紀(jì)90年代國(guó)內(nèi)出版的《通俗歌曲》和《我愛(ài)搖滾樂(lè)》等音樂(lè)雜志都受到很深的影響。這兩本刊物不僅很多內(nèi)容都來(lái)自《滾石》，甚至連版式設(shè)計(jì)都如出一轍。

　　2007年，《滾石》還創(chuàng)刊了中文版，封面人物是中國(guó)的“搖滾教父”——崔健，雜志高調(diào)出現(xiàn)在北京、上海等城市的報(bào)攤上，首期12.5萬(wàn)冊(cè)據(jù)稱(chēng)全部售罄。但因?yàn)榉N種原因，這份雜志只出版了一期便告夭折。

　　轟動(dòng)世界的波士頓爆炸案嫌疑人登上該雜志封面，讓這些曾經(jīng)的《滾石》粉絲也十分不解。

　　“看到這期封面，我很驚愕。不明白這樣的人和搖滾音樂(lè)有什么關(guān)系，但他竟然和約翰·列儂一樣成為了封面人物，他對(duì)音樂(lè)、對(duì)社會(huì)沒(méi)有做出任何貢獻(xiàn)，留給人們的只有傷痛與悲哀。”樂(lè)評(píng)人張小凡在接受記者采訪時(shí)說(shuō)道。

　　一位資深樂(lè)迷看到該消息后對(duì)記者表示：“《滾石》深度報(bào)道這名邪惡的帥哥，從他的人生經(jīng)歷，挖掘他的思想根源，這到底是要表達(dá)什么呢？”

　　事主回應(yīng)

　　封面文章嚴(yán)肅正經(jīng)

　　并非為嫌犯“正名”

　　昨日，記者連線《滾石》雜志社，但雜志社表示不愿意就此事發(fā)表任何評(píng)論。昨晚，封面文章《焦哈爾的世界》的編輯珍妮特·雷特曼在網(wǎng)絡(luò)表示，人們對(duì)這期雜志的封面口誅筆伐，卻還未讀過(guò)文章的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，這樣的超前反饋真是“令人驚奇”。

　　之后不久，《焦哈爾的世界》的一部分在雜志官網(wǎng)上公開(kāi)，正如雜志封面上所寫(xiě)，文章是在分析這個(gè)波士頓爆炸案疑犯“如何從一個(gè)正常人變成一個(gè)怪物”，披露了焦哈爾鮮為人知的生活細(xì)節(jié)。

　　今晨，在再次升溫的爭(zhēng)論中，《滾石》終于發(fā)表公開(kāi)聲明回應(yīng)此事。

　　聲明稱(chēng)，“我們心系波士頓爆炸案中的幸存者及受害人家屬，我們對(duì)他們所遭遇的不幸感到悲痛。而這期的封面故事，我們認(rèn)為與《滾石》長(zhǎng)期以來(lái)的宗旨：‘覆蓋最重要的政治與文化問(wèn)題’相符合。焦哈爾·察爾納耶夫很年輕，而我們的很多讀者與他處在同一個(gè)年齡段。這使得我們認(rèn)為應(yīng)該去分析這件事，獲得更多的、更完整的信息從而了解悲劇是如何發(fā)生的�！�

　　海外連線

　　錯(cuò)在封面照片使用不當(dāng)

　　《滾石》雜志選擇爆炸案嫌疑人做封面，背后動(dòng)機(jī)如何，為何會(huì)引起西方輿論惡評(píng)？記者為此采訪了數(shù)位美國(guó)傳媒界人士，他們一致認(rèn)為，《滾石》此舉不妥的原因并非是選擇了焦哈爾做封面，引起公憤的原因是他們選擇了一張?jiān)鯓拥恼掌�。這其中，美國(guó)密西西比大學(xué)的傳媒學(xué)教授詹姆斯·唐諾德的解釋最為詳細(xì)。

　　FW：《滾石》在很多人看來(lái)是本娛樂(lè)雜志，以焦哈爾當(dāng)做封面是否恰當(dāng)？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/