開庭前40分鐘，蘇越愛人安雯在家人的陪同下來到法院

　　攝/記者 郭謙

　　在經(jīng)歷3年的起落之后，蘇越案今天上午終審在北京市高院宣判，法院終審裁定維持了此前二中院對蘇越做出的15年有期徒刑的判罰，按照法律規(guī)定，這也是案件最終的宣判結(jié)果。

　　宣判現(xiàn)場

　　律師及安雯對結(jié)果滿意

　　8時20分，距離法院開門尚有40分鐘，安雯便在家人陪同下來到高院。安雯此次旁聽，刻意化了淡妝，胸前還戴著綠松石的項鏈和一尊佛像掛墜。但她仍舊保持沉默，傳達室開門后，她獨自走向角落，面朝玻璃，似乎不愿被人打擾。

　　此后對著蜂擁而上的媒體，安雯破例接受了幾分鐘采訪，她說自己凌晨才從工作地點趕回京。為了今天的宣判，她只睡了一個多小時便起身準(zhǔn)備。她說，每次庭審都到場，就是為了能與蘇越共同面對。

　　“維持原判了！”9時20分，蘇越的代理人陳旭快步走出法院大門。他表示，這是最理想的結(jié)果，在二分檢提出抗訴后，作為辯護人，他與李律師都有些沒底，也盡了最大的努力，在今天總算是松了口氣。

　　陳律師表示，蘇越的情緒也非常激動：“但還沒有哭！”安雯現(xiàn)場也難掩激動之情，所以要平復(fù)一下情緒再從法院出來。蘇越的另一名辯護人李律師說，這個案子經(jīng)歷3年左右的時間，按照羈押一日折抵刑期一日的計算，蘇越大概還有11年多的刑期。

　　9時30分左右，安雯走出法院大門，她說聽到判決結(jié)果后，無法用語言表達自己的心情，只有感恩和感謝，“結(jié)果很滿意�！�

　　同時她也讓蘇越好好感恩，保重身體，對于其他事，她還沒考慮好；就目前的還債金額，安雯表示不愿意提及。她最后說，一直相信司法的公正。

　　再審焦點1

　　600萬“民間借貸” 仍算犯罪金額？

　　蘇越案再審開庭時，檢方抗訴的焦點之一是認為，法院認定的蘇越詐騙信怡投資公司錢款數(shù)額計算有誤。

　　辯方提出，民事判決已確定的600萬元民事借貸不應(yīng)計入犯罪金額，被法院采納。

　　檢方抗訴提出，這一損失是通過民事訴訟追償?shù)�，且系�?zhí)行蘇越親友財產(chǎn)，并非蘇越主動歸還，法院認定蘇越“已經(jīng)將所騙部分被害單位款項全部歸還”認定事實錯誤。

　　判決認定 部分詐騙款已被追繳

　　法院認為，在蘇越被羈押后，部分被害單位和個人還通過民事訴訟及執(zhí)行程序挽回了財產(chǎn)損失，雖然法院執(zhí)行的對象是其愛人安雯的房產(chǎn)，但由于該民事訴訟所涉及的財產(chǎn)與刑事訴訟中指控蘇越詐騙的事實重合，故可認定為詐騙款項已被追繳。

　　在此過程中，蘇越始終未逃避法律責(zé)任，其與親友亦未隱匿財產(chǎn)，說明其實施合同詐騙犯罪的主觀惡性不是很大。

　　在法院審理期間，蘇越的愛人安雯主動代其退賠人民幣100萬元。

　　再審焦點2

　　蘇越是否夠條件獲輕判？

　　檢方認為，蘇越犯罪數(shù)額特別巨大，判刑15年屬量刑畸輕，應(yīng)判處其無期徒刑；且該案尚有1983萬元損失，已退賠金額與損失金額差額特別巨大，不應(yīng)從輕處罰。

　　辯方認為，涉案金額“特別巨大”依法也是可以判處十年以上有期徒刑的；且蘇越犯罪更多是想幫公司渡過難關(guān)，主觀惡性不大，且多年來他和親屬一直在持續(xù)還款。

　　辯方指出，蘇越被限制自由后，名下公司受到嚴重影響，要求短時間內(nèi)償還全部欠款不現(xiàn)實，此時更應(yīng)看重被告人積極的認罪態(tài)度。

　　判決認定 蘇越具有坦白情節(jié)

　　法院認為，蘇越作為單位主管人員，在經(jīng)營不善，資金短缺，出現(xiàn)巨額虧損的情況下，為彌補單位虧空、歸還他人欠款實施合同詐騙，故案發(fā)確屬事出有因。

　　盡管蘇越合同詐騙的數(shù)額確屬特別巨大，但其將所騙取的款項均用于償還公司的借款和日常經(jīng)營，沒有揮霍；在被害單位向警方舉報其涉嫌合同詐騙前后，蘇越均在償還欠款。

　　蘇越歸案后能夠如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，能主動交代警方尚未掌握的犯罪事實。

　　宣判結(jié)果

　　駁回抗訴 維持原判

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/