自1990年代崛起以來,“新生代”創(chuàng)作至今方興未艾｡對(duì)于這一文藝群落,理論界曾采用了不同的名稱,如“新生代”､“晚生代”､“90年代新生代”､“60年代出生作家群”等｡其所涉及的作者大致包括韓東､朱文､魯羊､邱華棟､張旻､劉繼明､畢飛宇､徐坤､何頓､王彪､刁斗､述平､東西､李馮､鬼子､丁天､李大衛(wèi)､陳染､林白､海男以及衛(wèi)慧､棉棉等｡應(yīng)該說,他們的創(chuàng)作相互間存在著不同程度的差異,但有一點(diǎn)可以達(dá)成共識(shí),即他們都力圖與傳統(tǒng)實(shí)行“斷裂”,以個(gè)人化姿態(tài)直接面對(duì)當(dāng)下進(jìn)行寫作,著眼于今日中國的日常生活狀態(tài),將經(jīng)典性敘事進(jìn)行一番現(xiàn)象學(xué)的剝解還原｡一直以來,文論界對(duì)其評(píng)價(jià)褒貶不一,見仁見智｡在此,筆者嘗試著從現(xiàn)象學(xué)這一視角,把“新生代”創(chuàng)作納入新時(shí)期以來文學(xué)的整體框架和歷史流變中,進(jìn)行某種程度的史學(xué)對(duì)照和美學(xué)闡釋,以期對(duì)“新生代”的價(jià)值和缺憾有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)｡

　　新生代作家有著自己特殊的文化背景､生活視野和成長歷程｡他們大多出生于六十年代末至七十年代,歷史的苦難天然地與他們無緣,他們的生命因此少了深重的政治歷史記憶;他們成長于改革開放的當(dāng)代社會(huì),面臨的是一個(gè)特殊的文化轉(zhuǎn)型時(shí)代:市場經(jīng)濟(jì)大潮興起,商品意識(shí)日益勃興,物質(zhì)欲望迅速膨脹,傳統(tǒng)價(jià)值逐漸失范,中西文化碰撞交流,……這種紛繁復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境和多元變動(dòng)的文化氛圍使得他們“既無需為時(shí)代‘偉大敘事’而焦慮,也可以無所顧忌地反動(dòng)觀念性､使命感､集體性的以及形式與內(nèi)容相對(duì)立的諸種小說傳統(tǒng)”｡[1]因而,新生代作家對(duì)80年代的群體化､社會(huì)化､精英化寫作常持反撥態(tài)度,他們不再擔(dān)當(dāng)闡釋真理的義務(wù)和權(quán)力,不再企求建立某種嚴(yán)肅的人生意義和價(jià)值,他們轉(zhuǎn)而把當(dāng)下世俗生活置于首位,關(guān)注現(xiàn)代個(gè)體生存狀態(tài)的真切感受和自我抒寫｡

　　新生代作家不追求創(chuàng)作的史詩意味,不營構(gòu)作品的宏大構(gòu)架,而主張“平面呈現(xiàn)式的現(xiàn)象學(xué)寫作”[2],現(xiàn)象學(xué)之“回到事物本身”的主張無疑助長了他們表現(xiàn)生活“原生狀態(tài)”的吁求｡那么,文學(xué)創(chuàng)作怎樣才能返回到事物本身的“原生狀態(tài)”呢?在新生代作家看來,經(jīng)由一種現(xiàn)象學(xué)的還原方法,對(duì)生活表象加以抽絲剝繭和拼接,文學(xué)就能如愿以償?shù)?ldquo;回到事物本身”,使被以往的文學(xué),特別是被以崇高為旨?xì)w的宏大敘事所遮蔽了的日常經(jīng)驗(yàn)和事物自我顯示出來｡對(duì)此,文論家王干論新寫實(shí)的表述也頗為適用:“用一種客觀冷靜的態(tài)度面對(duì)現(xiàn)實(shí),述說世界的原生態(tài)｡具體地說,就是作家把自己創(chuàng)作的情感降低到零度,以避免作家的主體情感和主體意向的干擾,對(duì)生活進(jìn)行純粹的客觀還原,以 地接近生活的真實(shí)性｡”[3]此種創(chuàng)作姿態(tài)自然造成了他們那種平面化､無中心化的創(chuàng)作特征,那些“宏偉意義”､那些歷史記憶和民族寓言式的“巨型語言”全被“加括號(hào)”而“懸置”,只有那些生活表象是他們關(guān)注的世界,對(duì)表象的書寫和表象式的書寫構(gòu)成了他們寫作的基本法則｡

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/