你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
雷雙的葵花,與“弱勢藝術(shù)”的當(dāng)代性(3)
時間:2012-12-19 21:36   來源:川北在線綜合報道   責(zé)任編輯:毛青青

  所謂既定性觀念,如果以雷雙的“向日葵”系列圖像而言,很多評論家讓向日葵的形象與“文革”歷史整合在一起,這樣我們在圖像里看到的就只是一個狹小的觀念視野。這是因為當(dāng)代文人對“文革”的視野是狹小的,是被觀念的。要知道,文革雖然發(fā)生在某時某地,但它是一個世界性的政治文化事件,它的影響是全球的,是持續(xù)的。文革對美國社區(qū)生活的影響,最直接的就是導(dǎo)致爆發(fā)了美國70年代的“文化戰(zhàn)爭”。甚至在今天的歐美,仍然到處有它的影子。因此說,中國文人想要否定文革,是一個不可能完成的任務(wù)。一個能夠使“官民徹底倒置”的大革命,如果只是以一個“人性”的視野,我們看到的可能只是“慘烈”,如果就“慘烈”而言,我們?nèi)绾慰窗屠韫,我們能否定巴黎公?一個有價值的繪畫,如果只是綁架于一個似是而非的觀念,事實上,就會丟失很多價值。因為觀念可能是一時的,而作品是永存的,作品展現(xiàn)的是應(yīng)該它本來在展現(xiàn)的,而不是一個觀念者的眼光。雷雙的“葵花”為什么不能有更大的視野,讓它們有更大的自由呢?

  雷雙的表現(xiàn)主義繪畫為什么就不是在表達一種存在的“弱勢”呢?“弱勢”就不是一種觀念,它不會隨著思想理論觀念的消失而消失,因為它是一種永恒的存在。人類從奴隸社會直至當(dāng)代,幾千年了,無論時勢文化的變更,它一直在那里。作為人類絕大多數(shù)的“弱勢”,與“強勢”的社會主體之間,一直以來就存在有一條明確的界溝。雖然有史以來的文化理論都千篇一律的“視之如無物”,或總是在努力的抹殺它,或隱藏它。

  “弱勢”只是一種存在,它沒有文化的支撐,與觀念無關(guān)。“弱勢藝術(shù)”能再現(xiàn)的也只能是一種社會大背景的實質(zhì),“弱勢藝術(shù)”是在于以任何形式,來清晰一條被文化所刻意遮掩的界溝。“弱勢藝術(shù)”就是再現(xiàn)弱勢,就如艾略特所強調(diào)的“藝術(shù)家必須領(lǐng)會到比之他自身的意識更為重要的東西”。正是從這種意義上,被現(xiàn)代理論弄得玄妙復(fù)雜的文化問題,在“弱勢藝術(shù)”的追求中就會變得異常簡單。

  雷雙的《向日葵》在文化背景中是“非理性”概念,在藝術(shù)家那里就是活生生的審美境界。那些有個性的,黑色、藍色、紅色、黃色的葵花構(gòu)成的共同體,是社會的大多數(shù)。它們通常是下垂的,它們的筆觸常常帶著血汗。《向日葵》所表達的欲望可能并不是藝術(shù)家的,或觀者的欲望。向日葵的欲望可能并不同于它們所在傳遞的觀念,甚至也不同于它們能說出的欲望。這也許就像是人的生命,向日葵也許自己也不知道它們想要什么,而必須通過與人的對話來幫助它們回憶,或解釋它的欲望。

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師