原標(biāo)題：同一件女裝不同平臺(tái)價(jià)差近5倍 “無貨源店鋪”躺賺差價(jià)？

　　今天，同一件女裝不同平臺(tái)價(jià)差近5倍的消息，引起了社會(huì)的關(guān)注。據(jù)悉，一位消費(fèi)者在某音平臺(tái)的一家店鋪下單購買了一款女裝，支付了258元。然而，僅僅一天后，她竟收到了一條來自某拼單平臺(tái)的發(fā)貨短信，而短信顯示她所購買的商品僅為57.54元。這突如其來的價(jià)格差異讓消費(fèi)者震驚，她發(fā)現(xiàn)自己在某音店鋪購買的正是同款商品，價(jià)格竟相差近五倍。

　　這起事件再次引發(fā)了人們對(duì)電商平臺(tái)誠信經(jīng)營的質(zhì)疑。如今，越來越多的創(chuàng)業(yè)小白被電商平臺(tái)直播間所宣傳的“白手起家”的商業(yè)神話所吸引，他們懷揣著夢(mèng)想，在直播間學(xué)習(xí)無貨源開店的技巧。然而，現(xiàn)實(shí)往往殘酷得讓人措手不及，他們被所謂的“商機(jī)”割得遍體鱗傷。

　　有創(chuàng)業(yè)小白透露，某電商平臺(tái)的主播宣傳自己通過無貨源電商模式，短短六年內(nèi)成功開設(shè)了19家店鋪。然而，當(dāng)消費(fèi)者滿懷期待地購買課程后，卻發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與宣傳嚴(yán)重不符。更令人氣憤的是，當(dāng)客戶申請(qǐng)退款時(shí)，竟遭到了拒絕。

　　“無貨源店鋪”這一模式，本質(zhì)上是指在未取得貨源方授權(quán)的情況下，商家直接搬運(yùn)商品信息在平臺(tái)上銷售，待消費(fèi)者下單后，商家再到貨源平臺(tái)下單，以此賺取差價(jià)。這種行為看似巧妙，實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn)。許多消費(fèi)者認(rèn)為，這些賣家如同“空手套白狼”，他們發(fā)來低價(jià)產(chǎn)品，售后服務(wù)毫無保障，甚至擅自泄露買家信息給其他電商平臺(tái)，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益。

　　據(jù)悉，無貨源模式在很久以前就有了。賣家在電商平臺(tái)上銷售商品時(shí)，無需擔(dān)心繁瑣的囤貨、物流和倉儲(chǔ)問題。他們只需將訂單信息和客戶的收貨地址等相關(guān)數(shù)據(jù)，地傳遞給供應(yīng)商或代理商。這種模式的好處，在于它的輕盈與靈活，讓賣家從沉重的庫存壓力中解脫出來，專注于他們擅長的領(lǐng)域。

　　然而，如同硬幣的兩面，這種模式的便捷性也伴隨著一些挑戰(zhàn)。賣家在推薦商品時(shí)，往往無法深入了解其品質(zhì)，同時(shí)，售后服務(wù)的控制權(quán)也相應(yīng)減弱，難以駕馭�？偟膩碚f，這種銷售模式在帶來輕松與便利的同時(shí)，也考驗(yàn)著賣家的判斷力和應(yīng)對(duì)能力。

　　有專家提醒，“無貨源店鋪”這一模式，把貨源方的商品“搬運(yùn)”到自己店鋪銷售，不僅涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)權(quán)，而且涉嫌侵犯貨源方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)貨源方構(gòu)成不正當(dāng)競爭等法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　現(xiàn)如今，"無貨源店鋪"模式，被各大電商平臺(tái)紛紛圍剿。無論是某寶還是某東，都已經(jīng)織起了嚴(yán)密的法網(wǎng)，加強(qiáng)對(duì)這些空殼店鋪的處罰力度。然而，受利益驅(qū)使的商家或個(gè)人，不斷變換花樣，試圖在監(jiān)管的縫隙中鉆營。

　　面對(duì)這樣的亂象，呼吁消費(fèi)者要擦亮雙眼，增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)。同時(shí)，我們也期待電商平臺(tái)能擔(dān)起更大的責(zé)任，為消費(fèi)者把好關(guān)，確保他們?cè)谝粋�(gè)公平、透明的環(huán)境中購物。當(dāng)然，這一切都離不開監(jiān)管者的努力。希望監(jiān)管者能繼續(xù)加大力度，讓無貨源店鋪無處遁形，為消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)安全、放心的購物環(huán)境。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/