事發(fā)監(jiān)控視頻�！D/北京石景山法院
他表示，因自己口渴難耐，將水壺里看起來與水無區(qū)別的透明液體倒入水杯，飲下一大口。喝下之后，劉先生頓時(shí)感到胃部和食道灼燒，經(jīng)詢問飯店才知該水壺的液體不是茶水而是供火鍋使用的酒精燃料。隨后，劉先生的身體開始出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，同伴立即將其送往醫(yī)院救治。
劉先生認(rèn)為身體受到傷害均由飯店的過錯(cuò)導(dǎo)致，飯店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)90417.89元。
涉事飯店辯稱，劉先生所產(chǎn)生的損失系自身過錯(cuò)行為所致，飯店并不存在監(jiān)管不到位或者沒有盡到安全保障義務(wù)的情況，不同意支付各項(xiàng)費(fèi)用。
針對此事，石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉先生與朋友在飯店就餐，誤食擺放在出菜口的圓形水壺中盛放的燃料酒精，致其甲醇中毒。飯店使用的燃料酒精中含有甲醇，屬于危險(xiǎn)化工產(chǎn)品，但其未按照國家相關(guān)規(guī)定正確儲存、使用危險(xiǎn)物品，疏于管理，將易燃物品擱放在就餐的環(huán)境中，未盡到合理的安全保障義務(wù)，存在過錯(cuò)，應(yīng)對其過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
盛放酒精燃料的圓形水壺。 圖/北京石景山法院
同時(shí)，劉先生身為完全民事行為能力人，對于事物應(yīng)具有分辨能力，放置燃料酒精的圓壺外有模糊的提示標(biāo)志、劉先生對其取用的水壺疏于觀察而直接飲用，自身也存在一定的過錯(cuò)，故劉先生對事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最終，法院認(rèn)定劉先生承擔(dān)20%的責(zé)任，飯店承擔(dān)80%的責(zé)任，判決飯店賠償劉先生醫(yī)療費(fèi)55430.17元、誤工費(fèi)2266.67元、交通費(fèi)240元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)552.72元，共計(jì)58489.56元，駁回其他訴訟請求。
法院提醒，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，負(fù)有在合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。未盡安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于顧客來說，作為自身安全的第一責(zé)任人，應(yīng)盡到充分的注意義務(wù)，在飲用或食用并非酒店服務(wù)人員提供的飲料、食物時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意觀察，以保障自身的健康。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
