原標(biāo)題：斯坦福大學(xué)校長因?qū)W術(shù)不當(dāng)行為辭職 95頁調(diào)查報告出爐
校長也涉嫌學(xué)術(shù)不端？
遭到篡改論文數(shù)據(jù)和圖片等學(xué)術(shù)不端指控，并歷經(jīng)8個月的審查后，2023年7月19日，審查報告公布當(dāng)天，斯坦福大學(xué)第11任校長、阿爾茨海默病研究的“明星”專家馬克·泰西爾-拉維尼(Marc Tessier-Lavigne)宣布辭職——辭去斯坦福大學(xué)校長職務(wù)。
“自2023年8月31日起生效。”斯坦福大學(xué)董事會主席楊致遠(yuǎn)（JerryYang）在公開聲明稱，并稱，董事會已任命理查德·塞勒 (Richard Saller)教授自2023年9月1日開始擔(dān)任斯坦福大學(xué)臨時校長，持續(xù)到該校下一任校長就任為止。在接下來的幾周內(nèi)，董事會將任命一個委員會遴選新校長。馬克·泰西爾-拉維尼將繼續(xù)擔(dān)任斯坦福大學(xué)生物系終身教授。
馬克·泰西爾-拉維尼辭去斯坦福大學(xué)校長職務(wù)后，將繼續(xù)擔(dān)任斯坦福大學(xué)生物系終身教授。
“我很高興專家小組認(rèn)為我沒有參與任何欺詐或偽造科學(xué)數(shù)據(jù)的行為。具體來說，專家小組沒有發(fā)現(xiàn)我在所審查的12篇論文中存在不當(dāng)行為，也沒有發(fā)現(xiàn)我對自己實(shí)驗(yàn)室中的研究不端行為知情或罔顧事實(shí)。”馬克·泰西爾-拉維尼在公開信中這樣表示。
對斯坦福大學(xué)前述特別委員會審查的12篇問題論文中，馬克·泰西爾-拉維尼表示，他是其中5篇論文的主要作者。他將撤回3篇論文，并對另外2篇論文進(jìn)行更正。
2022年11月30日，斯坦福日報發(fā)布消息稱，斯坦福大學(xué)對校長馬克·泰西爾-拉維尼涉嫌學(xué)術(shù)不端行為展開調(diào)查。
“冗長的更正。”對此，斯坦福大學(xué)校報——斯坦福日報（The StanfordDaily）19日報道稱，并稱上述論文已被廣泛地引用。
馬克·泰西爾-拉維尼稱，12篇被審查的問題論文中7篇論文，他是非主要作者。“關(guān)于這些論文，專家組的結(jié)論證明我不知道研究數(shù)據(jù)有任何錯誤或操縱。”
他還稱，他領(lǐng)導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室研究的32年里，作為主要作者，發(fā)表了74篇論文；作為非主要作者，發(fā)表了150多篇論文。
馬克·泰西爾-拉維尼擔(dān)任斯坦福大學(xué)校長一職長達(dá)近7年時間。他的辭職，被認(rèn)為與8個月前斯坦福日報的公開曝光有關(guān)。
被指控學(xué)術(shù)不端，學(xué)術(shù)“明星”校長跌落神壇
2022年11月29日，斯坦福日報發(fā)表報道稱，“斯坦福大學(xué)校長馬克·泰西爾-拉維尼與他人合著的一篇論文被公眾指控包含多張被篡改的圖片，一家知名研究期刊向斯坦福日報證實(shí)，該期刊正在審查這篇論文是否存在科學(xué)不端行為。”
這位阿爾茨海默病研究領(lǐng)域的 神經(jīng)科學(xué)家和學(xué)術(shù)“明星”由此跌落神壇，深陷學(xué)術(shù)信任危機(jī)。
2022年12月，斯坦福大學(xué)董事會召集了一個由其成員組成的特別委員會，負(fù)責(zé)監(jiān)督對馬克·泰西爾-拉維尼校長署名些科學(xué)論文相關(guān)問題的審查。
爭議一度聚焦在馬克·泰西爾-拉維尼2009年2月19日發(fā)表于國際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）一篇重磅研究論文。該論文稱，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，“淀粉樣蛋白前體蛋白的細(xì)胞外片段通過受體6（DR6）和胱天蛋白酶6（caspase6）起作用，導(dǎo)致阿爾茨海默病。”
前述研究成果被一些專家認(rèn)為應(yīng)該獲得諾貝爾獎�；蛱┛斯疽不谶@一研究成果宣稱，正在研發(fā)可能幫助數(shù)百萬名患有這一毀滅性疾病的患者的抗體藥物和小分子藥物。
但隨后，前述論文的實(shí)驗(yàn)結(jié)論和研究過程都遭到質(zhì)疑，論文中的數(shù)據(jù)也被質(zhì)疑系偽造，被呼吁撤稿。
涉事論文的標(biāo)題是《淀粉樣蛋白前體蛋白 (APP)結(jié)合死亡受體6（DR6），通過不同的半胱天冬酶觸發(fā)軸突修剪和神經(jīng)元死亡》（APP binds DR6 to trigger axonpruning and neuron death via distinct caspases）。
馬克·泰西爾-拉維尼2009年2月19日發(fā)表于國際學(xué)術(shù)期刊《自然》（Nature）一篇重磅研究論文遭到質(zhì)疑。
2016年12月，有讀者在論文發(fā)表后評議網(wǎng)站PubPeer上留言稱，前述論文的圖4e和4i沒有對照。
2023年2月，又有讀者留言，對該論文的圖1和圖5提出質(zhì)疑。
2023年3月6日，斯坦福日報報道稱，基因泰克公司對馬克·泰西爾-拉維尼遭到質(zhì)疑的2009年發(fā)表阿爾茨海默病的開創(chuàng)性研究論文展開內(nèi)部審查。
在前述論文發(fā)表4年后，2023年3月15日，《自然》雜志發(fā)表編者按（Editor’sNote）稱，前述論文中的一些數(shù)據(jù)引起了關(guān)注�！蹲匀弧冯s志正在調(diào)查這些問題，并將盡快作出進(jìn)一步的編輯回應(yīng)；同時，建議讀者在使用前述論文的結(jié)果時要謹(jǐn)慎。
2023年4月6日，基因泰克公司公開發(fā)布了審查結(jié)果，名為“2023年基因泰克公司對2009年《自然》雜志論文及相關(guān)研究的審查結(jié)果”（Findingsof 2023 Genentech Review of 2009 Nature Paper and RelatedResearch）。該報告稱，專家指出，圖1d和5e以及補(bǔ)充材料的圖9c和17c包括重復(fù)圖像。補(bǔ)充材料的圖6d中Caspase6的Western印跡面板似乎包含了由兩幅圖像合成的圖像。“我們尚未確定這些異常是如何發(fā)生的。”基因泰克公司將上述發(fā)現(xiàn)報告給了《自然》雜志。
基因泰克公司前述報告稱，“基因泰克公司進(jìn)行的遺傳實(shí)驗(yàn)表明，在兩種不同的小鼠模型中，與阿爾茨海默癥相關(guān)的神經(jīng)系統(tǒng)特征，如淀粉樣蛋白斑塊沉積、突觸喪失認(rèn)知行為缺陷，并不依賴于DR6。據(jù)此，RRC于2012年終止了DR6藥物研發(fā)項目。”
基因泰克公司前述報告稱，“許多人都希望能最終找到治療阿爾茨海默病的方法。許多參與該項目的科學(xué)家為該項目投入了大量的時間和精力，但最終證明其基本生物學(xué)原理是錯誤的。”“基因泰克公司終止DR6藥物研發(fā)項目，標(biāo)志著多年來充滿挑戰(zhàn)且常常令人沮喪的研究工作的結(jié)束。”
基因泰克公司前述報告稱，前述遺傳實(shí)驗(yàn)的結(jié)果由馬克·泰西爾-拉維尼與在基因泰克公司等機(jī)構(gòu)的研究人員合作撰寫成兩篇論文，2013年提交給《神經(jīng)科學(xué)雜志》，并于2014年發(fā)表。這兩篇論文均由Tessier-Lavigne博士與基因泰克等公司的研究人員共同撰寫。這些論文發(fā)表后，科學(xué)界開始討論其中報告的結(jié)果和結(jié)論與2009年《自然》雜志論文報告的結(jié)果和結(jié)論有何不同。
后續(xù)行動：撤稿3篇更正2篇
馬克·泰西爾-拉維尼在其實(shí)驗(yàn)室網(wǎng)頁上發(fā)表公告稱，將對其作為主要作者的5篇問題論文采取撤回或更正的糾正措施。
但他同時表示，“需要強(qiáng)調(diào)的是，科學(xué)小組沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明我在這五篇論文中存在任何研究不當(dāng)行為，也沒有發(fā)現(xiàn)我對實(shí)驗(yàn)室中的研究不當(dāng)行為知情或罔顧事實(shí)，或者合理地希望我能夠發(fā)現(xiàn)其他人的研究不當(dāng)行為，從而需要采取這些糾正措施。”
對于分別發(fā)表《細(xì)胞》（Cell）、《科學(xué)》(Science)上的三篇論文，馬克·泰西爾-拉維尼稱，打算盡快撤回，并稱，雖然此前《細(xì)胞》期刊拒絕發(fā)表更正，稱更正沒有必要或不適當(dāng)，并稱《科學(xué)》期刊此前同意發(fā)表提交的更正，但后來沒有這樣做。
他表示，盡管上述三篇論文中的許多結(jié)果已經(jīng)得到證實(shí)，但關(guān)于這些論文中的多個圖像的問題在幾年前就已經(jīng)浮出水面，全部由他實(shí)驗(yàn)室的同一位科學(xué)家生成。專家小組的調(diào)查進(jìn)一步揭示，生成這些圖像的科學(xué)家在二十多年前發(fā)表這些論文時進(jìn)行了嚴(yán)重的數(shù)據(jù)操縱。“專家小組的報告證實(shí)，在論文發(fā)表時，我并不了解該人操縱數(shù)據(jù)的情況，事實(shí)上，我只是在專家小組審查期間才了解到這一點(diǎn)。”
馬克·泰西爾-拉維尼稱，專家組的報告指出，“專家組沒有理由相信 Tessier-Lavigne博士在三篇論文發(fā)生的同時就知道這些研究數(shù)據(jù)操縱的情況。事實(shí)上，期望 Tessier-Lavigne博士在相關(guān)論文發(fā)表之前或發(fā)表時發(fā)現(xiàn)這些研究數(shù)據(jù)操縱的實(shí)例是不合理的。”然而，根據(jù)這些新信息，很明顯，這些論文必須被撤回。
對于前述2019年發(fā)表在《自然》雜志的論文，馬克·泰西爾-拉維尼稱，專家小組發(fā)現(xiàn)有關(guān)本文的欺詐指控“不準(zhǔn)確”。相關(guān)論文中的多個異常現(xiàn)象在過去幾個月中被曝光，調(diào)查發(fā)現(xiàn)了某些發(fā)表前不一致的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。“需要強(qiáng)調(diào)的是，我告知專家組，我在發(fā)布之前并不知道這些新問題，并且專家組沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明相反的情況。”專家組還發(fā)現(xiàn)，發(fā)表后續(xù)論文的方法“在正�？茖W(xué)實(shí)踐的范圍內(nèi)”，但不額外撤回或直接糾正論文的做法“次優(yōu)”。“我打算盡快發(fā)布這樣的更正。”
對于一篇2004年發(fā)表在《自然》雜志的論文，馬克·泰西爾-拉維尼稱，涉事論文中的幾個圖片的問題是在去年12月被提出的，“那是我第一次了解到這些問題的時候。專家組沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)表明我知道或者合理地知道這些問題。”
馬克·泰西爾-拉維尼承認(rèn)，前述2004年《自然》雜志論文中兩個受到質(zhì)疑的圖片是在其實(shí)驗(yàn)室生成的，且其中至少有一張表明存在操縱研究數(shù)據(jù)的證據(jù)。“盡管我的一位合著者找到了確認(rèn)圖中所示結(jié)果的原始數(shù)據(jù)，但它仍然需要徹底修正。我已經(jīng)就此事與期刊取得聯(lián)系。”
公開資料顯示，馬克·泰西爾-拉維尼出生于加拿大安大略省特倫頓。他在加拿大麥吉爾大學(xué)獲得了物理學(xué)學(xué)士學(xué)位，在英國牛津大學(xué)獲得了哲學(xué)和生理學(xué)學(xué)士學(xué)位，并獲得了牛津大學(xué)的羅德獎學(xué)金。他于1987年在英國倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL) 獲得了神經(jīng)生理學(xué)博士學(xué)位，并在倫敦大學(xué)學(xué)院和哥倫比亞大學(xué)從事博士后工作。
1991年至2003年間，他在加州大學(xué)舊金山分校和斯坦福大學(xué)擔(dān)任教職。他還是霍華德休斯醫(yī)學(xué)研究所的研究員。
2003年，他受聘加入生物技術(shù)公司基因泰克（Genentech），擔(dān)任研究執(zhí)行副總裁兼首席科學(xué)官，指導(dǎo)1400名科學(xué)家從事癌癥、免疫紊亂、傳染病和神經(jīng)退行性疾病的疾病研究和藥物發(fā)現(xiàn)。
2011年，他成為美國洛克菲勒大學(xué)的校長。
2016年9月1日，馬克·泰西爾-拉維尼就任斯坦福大學(xué)第11任校長，2023年7月19日宣布辭職。
斯坦福大學(xué)官網(wǎng)稱，馬克·泰西爾-拉維尼是大腦發(fā)育和修復(fù)研究領(lǐng)域的 者。他的研究重點(diǎn)是阿爾茨海默病和帕金森癥等退行性腦部疾病的病因和治療，以及脊髓損傷的治療。他和同事通過識別指導(dǎo)神經(jīng)細(xì)胞之間連接形成的分子，揭示了胚胎發(fā)育過程中大腦中的神經(jīng)回路是如何形成的。這些機(jī)制的缺陷會導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)疾病。這些機(jī)制還提供了幫助創(chuàng)傷后神經(jīng)連接再生的目標(biāo)。他的貢獻(xiàn)獲得了眾多獎項和榮譽(yù)的認(rèn)可，包括當(dāng)選為美國國家科學(xué)院院士、美國國家醫(yī)學(xué)院院士等。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
