“熊孩子”的家長(zhǎng)也“熊”？女子勸阻小孩踢椅背遭其父母扇耳光
時(shí)間：2023-05-04 14:48 來(lái)源：海報(bào)新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：“熊孩子”的家長(zhǎng)也“熊”？女子勸阻小孩踢椅背遭其父母扇耳光
女子因勸阻“熊孩子”被家長(zhǎng)打罵，雙方都報(bào)警，法律支持誰(shuí)？
5月2日，四川成都一位女博主發(fā)布了一段自己在高鐵上被打罵的視頻，引發(fā)網(wǎng)友熱議。當(dāng)天，女博主獨(dú)自乘坐高鐵，在其后排坐了5個(gè)人，其中兩個(gè)大人三個(gè)小孩。列車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，一個(gè)小孩一直踢女博主的座椅靠背，讓其忍無(wú)可忍，對(duì)其進(jìn)行勸阻。沒(méi)想到，小孩的媽媽開(kāi)始沖其嘶吼，小孩爸爸也立刻進(jìn)行辱罵，鄰座的小孩阿姨也拿出手機(jī)錄像。女博主氣不過(guò)，對(duì)著空氣罵了一句，直接遭到孩子?jì)寢尨蛄艘欢�；女博主不甘示弱，也回�(fù)袅藢?duì)方兩耳光……很快，列車(chē)乘務(wù)人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，同時(shí)，一名男性乘客也挺身而出，指出是小孩家長(zhǎng)中的男性先罵人，才引起爭(zhēng)端，并怒斥帶小孩的家長(zhǎng)“有小孩并不代表有理”“三個(gè)人對(duì)付一個(gè)人”“當(dāng)著孩子的面這么吵”，這讓列車(chē)中響起掌聲。
5月3日，發(fā)布視頻的網(wǎng)友表示，對(duì)方家長(zhǎng)在江油當(dāng)?shù)貓?bào)警了，自己在成都也報(bào)警了，目前事件還在進(jìn)一步溝通中。
這個(gè)事件中，被打女子、孩子家長(zhǎng)以及熱心大哥的行為，從法律角度怎么看？頭條號(hào)法律認(rèn)證作者 @安律說(shuō)法 給出分析：
首先，父母是孩子的監(jiān)護(hù)人，而監(jiān)護(hù)的意義不只是在于養(yǎng)育、保護(hù)孩子，還包括教育孩子。
《未成年人保護(hù)法》第16條規(guī)定，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)教育和引導(dǎo)未成年人遵紀(jì)守法、勤儉節(jié)約，養(yǎng)成良好的思想品德和行為習(xí)慣；預(yù)防和制止未成年人的不良行為和違法犯罪行為，并進(jìn)行合理管教等等。
具體到本案，涉事孩子小，不懂得在公共場(chǎng)所大聲吵鬧、踢踹他人后座是不文明的行為，但是父母作為成年人不應(yīng)該不知道這點(diǎn)，涉事孩子父母明知而縱容，甚至還辱罵、毆打他人，對(duì)孩子而言，是監(jiān)護(hù)失職，對(duì)被辱罵、毆打的受害女子而言就是侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。
其次，涉事父母的行為不僅顯得沒(méi)有素質(zhì)，屬于侵權(quán)，公然侮辱、毆打女子還屬于治安違法行為，還將面臨治安處罰�！吨伟补芾硖幜P法》第42條規(guī)定，公然侮辱他人，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款�！吨伟补芾硖幜P法》第43條規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
再次，雖然受害女子也辱罵了涉事孩子父母，但是涉事孩子父母先辱罵、毆打的受害女子，對(duì)沖突的激化具有很明顯的過(guò)錯(cuò)——因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。因此，被打女子的行為可以認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，雖然同樣存在辱罵、毆打他人的行為，但是無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
