遭人為拉閘斷電，科興疫苗損失超千萬(wàn) 未名醫(yī)藥被告上法庭
時(shí)間：2022-11-09 13:35 來(lái)源：紅星新聞 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：遭人為拉閘斷電，科興疫苗損失超千萬(wàn) 未名醫(yī)藥被告上法庭
紅星資本局11月8日消息，未名醫(yī)藥（002581.SZ）近日披露，公司全資子公司未名生物醫(yī)藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廈門未名”）收到北京市高級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書》（以下簡(jiǎn)稱“判決書”）。判決書顯示，廈門未名和潘愛(ài)華向北京科興生物制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京科興”）連帶賠償損失1540.4萬(wàn)元。
資料圖
上述事件緣起2018年4月17日，北京科興位于北京市海淀區(qū)上地西路39號(hào)的辦公樓及廠房的電源，被通過(guò)位于同一地址的北京北大未名生物工程集團(tuán)有限公司總配電室的總控開關(guān)人為切斷，造成北京科興疫苗產(chǎn)品共計(jì)市場(chǎng)價(jià)值1540.4萬(wàn)元的損失。
電源被人為切斷后，北京科興的控股股東科興控股（香港）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科興香港”）將未名醫(yī)藥、廈門未名及潘愛(ài)華均告上法庭，要求賠償損失。
其后，據(jù)北京市第四中級(jí)人民法院曾于2020年9月17日出具的《民事判決書》，認(rèn)為該起事件起因是廈門未名與科興香港關(guān)于北京科興控制權(quán)存在爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，潘愛(ài)華是由廈門未名委派擔(dān)任的北京科興董事長(zhǎng)。因此，北京市第四中級(jí)人民法院判決廈門未名、潘愛(ài)華向北京科興連帶賠償損失1540.4萬(wàn)。
紅星資本局了解到，北京科興由科興香港、廈門未名合資組建。
據(jù)未名醫(yī)藥2021年年報(bào)，公司曾在2021年11月12日向北京市第四中級(jí)人民法院提起損害公司利益責(zé)任糾紛的訴訟，原因是：科興香港子公司北京科興中維生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科興中維”）在疫苗研發(fā)、臨床試驗(yàn)過(guò)程中將北京科興的人員、技術(shù)、設(shè)備等資源不斷輸送至科興中維，廈門未名要求科興香港、科興中維等連帶賠償北京科興損失2億元。
就上述斷電事件，最終，北京市高級(jí)人民法院維持了北京市第四中級(jí)人民法院的判決。同時(shí)，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，未名醫(yī)藥未參與上述斷電行為，且非共同侵權(quán)人，但在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，廈門未名的 股東是未名醫(yī)藥。
根據(jù)公司法第六十三條對(duì)一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。而廈門未名不能完整、準(zhǔn)確反映與未名醫(yī)藥之間的財(cái)務(wù)往來(lái)，不能證明廈門未名財(cái)務(wù)獨(dú)立于本公司，因此，未名醫(yī)藥也應(yīng)對(duì)廈門未名的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
11月8日，紅星資本局多次致電未名醫(yī)藥證券事務(wù)代表，但均被告知其有事外出，截至發(fā)稿未有回復(fù)。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
