香港小額錢債審裁處，主要處理不超過5萬港元的申索。一般處理債務(wù)、服務(wù)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失申索等案件，類似于內(nèi)地法院針對(duì)標(biāo)的額較小的民事訴訟所適用的簡(jiǎn)易程序。雖然小額錢債審裁處也是法庭，但其規(guī)則和程序較大部分其他法庭寬松。

　　問題奶粉案件將于5月4日上午9時(shí)，在位于香港灣仔區(qū)域法院四樓作簡(jiǎn)短聆訊。

　　律師彭劍稱，他將作為代表赴港出席聆訊，而幼兒家屬方面則由于證件問題很難出席。

　　一個(gè)國(guó)家，兩種司法

　　□香港大學(xué)法律學(xué)院助理教授鄭戈|文

　　香港司法秉持普通法傳統(tǒng)和法治原則，往往拒絕考慮判決的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效果，力圖堅(jiān)持個(gè)案中的正義實(shí)現(xiàn)，從而以堅(jiān)實(shí)的個(gè)案之磚構(gòu)筑起屹立不倒的法治大廈

　　“一國(guó)兩制”作為一種中國(guó)特色的結(jié)構(gòu)性憲政安排，尤其是兩套截然不同的司法體系所展示出的尋求司法救濟(jì)的新的可能性，對(duì)普通中國(guó)公民具有何種意義？目前正在進(jìn)行中的三鹿奶粉受害人在香港法院訴恒天然香港公司一案，為探討這一問題提供了具體的契機(jī)。

　　在香港，行政機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)法律的理解和解釋，對(duì)司法機(jī)關(guān)并無任何拘束力。司法機(jī)關(guān)審判案件僅以法律（包括制定法和判例）為依據(jù)。但一些基層法院，包括此次受理三鹿奶粉案的小額錢債審裁處，其主要功能不在于法律的平等適用，而在于解決糾紛。

　　小額錢債審裁處受理索償金額在5萬元以下的民事案件，審判方式為糾問式而非抗辯式。這在普通法體系中顯得有些“非主流”。其原因大抵是，其受理的案件基本都事實(shí)清楚、案情簡(jiǎn)單。如果案情復(fù)雜，審裁官可將案件轉(zhuǎn)至區(qū)域法院。對(duì)小額錢債審裁處裁決的上訴，由高等法院原訟法庭受理。

　　兩位律師選擇香港小額錢債審裁處提起訴訟，可謂極明智之舉。該審裁處所采取的非正式訴訟程序，有利于原被告雙方達(dá)成和解，并使原告方獲得賠償。作為全球知名的大公司，恒天然公司在香港司法機(jī)關(guān)已經(jīng)立案的情況下，即便知道對(duì)方勝算有限，出于公關(guān)和形象考慮，也有可能作出妥協(xié)。

　　內(nèi)地司法基本屬于政策實(shí)施型模式，不強(qiáng)調(diào)允正執(zhí)中的糾紛解決功能，而更強(qiáng)調(diào)政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等大局，要求司法為這些大局服務(wù)。因此，便有了“搞定就是穩(wěn)定，擺平就是水平，沒事便是本事”的說法。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/