伊光旭：微信的舉措很好，的確需要整頓一下。這個(gè)生態(tài)一開始建立起來時(shí)有很多不好的東西，這個(gè)限制也是很正常的。我覺得微信自己的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面還得再成熟一點(diǎn)，其實(shí)是更有空間的。包括上次朋友圈的信息騷擾過度，這其實(shí)是信息呈現(xiàn)的方式有問題，而不是說是分享的問題，分享這個(gè)事情是沒錯(cuò)的。

微信采取這個(gè)行為也是從用戶需求的角度出發(fā)，我覺得我們都是一致的。大部分的人每天都是兩點(diǎn)一線的生活，除了自拍、拍吃的、拍風(fēng)景，還能拍什么呢？內(nèi)容太少，所以微信 需要第三方的內(nèi)容去調(diào)劑。我們是做笑話的，用戶看到一個(gè)好笑話，一定愿意和朋友分享，這個(gè)欲望是存在的。然后再加上評論，這一定是個(gè)需求，如果微信官方禁止這種需求，對于用戶來講是一個(gè)傷害，多憋得慌，整個(gè)社區(qū)、圈子的活躍度也會下降。

我覺得現(xiàn)在要改進(jìn)的就是怎么去呈現(xiàn)這個(gè)內(nèi)容，在內(nèi)容的排列方式上能不能不要去騷擾用戶，能夠保持一個(gè)很好的體驗(yàn)，有很多的方法可以做到。比如一條冷笑話，50個(gè)人都轉(zhuǎn)了，在圈子里可能就會造成騷擾，同時(shí)也說明這個(gè)內(nèi)容確實(shí)是大家需要的；換個(gè)方式，如果把這個(gè)冷笑話在每個(gè)人的朋友圈里合并成一條來顯示展示，就可以避免騷擾。這50個(gè)人里面有不同的評論，可以放在一條線上，肯定有亮點(diǎn)，因?yàn)樵u論會很有才。

另外，微信可以做許多DIY的設(shè)計(jì)，比如操控評論。微信我現(xiàn)在是有評論的，評論的導(dǎo)語是：“元芳，你怎么看？”不要小看這句導(dǎo)語，如果寫“隨便說兩句”，產(chǎn)生的效果差別是特別大的，而微博上是無法做引導(dǎo)的。

微信現(xiàn)在回到了手機(jī)早晚報(bào)的階段，如果把分享的功能加進(jìn)去，同時(shí)兼顧用戶體驗(yàn)，才會具有大量的傳播性。微博營銷現(xiàn)在還處于發(fā)展初期，基本也摸索出了一些方式，微信上面正在找。所有的公開賬號，是一個(gè)生態(tài)圈。在這個(gè)圈子里我們是自媒體，同時(shí)還有企業(yè)、名人，這三者是相融共生的關(guān)系，自媒體和名人可以吸引用戶，和企業(yè)結(jié)合，把信息打通，這就是一個(gè)思路。

除此之外，還可以分塊、分頻道，提示方式也可以改，比如就顯示一個(gè)圓點(diǎn)，不要顯示出數(shù)字，讓用戶不會心煩�？梢砸绘I選擇，媒體是媒體，笑話是笑話，名人是名人，你可以只選擇看哪些，也可以只選擇默認(rèn)顯示的。開放的條件是大家都有一個(gè)共贏的基礎(chǔ)、有一個(gè)共同的利益，并且每一方都能得到好處。只要想明白這個(gè)道理，過程中出現(xiàn)一點(diǎn)問題，很正常。

微信到底要做什么

傳媒夢工場信息總監(jiān)、商務(wù)運(yùn)營負(fù)責(zé)人，互聯(lián)網(wǎng)觀察者 朱曉鳴

炎黃網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人、V5推推發(fā)起人，騰訊微博草根勢力組織者，微信創(chuàng)業(yè)者 管鵬

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/