近期，有關家電節(jié)能補貼政策將重返市場的消息甚囂塵上，北京商報記者從多位知情人士處獲得證實，目前牽頭制定該措施的國家發(fā)改委和標準委就補貼對象、補貼額度、補貼發(fā)放方法仍存在嚴重分歧，其中發(fā)改委更傾向于延續(xù)舊有的節(jié)能補貼政策，而標準委則傾向于出臺更為嚴厲的節(jié)能補貼政策，避免騙補行為。上述知情人士透露，如果兩部委最終達成一致意見，補貼政策最快將于“十一”前后出臺。
新節(jié)能補貼告別普惠制
日前，發(fā)改委與部分家電企業(yè)進行座談，主要目的是醞釀新一輪的家電扶持政策，以代替今年5月底終止的節(jié)能家電補貼。與前期的節(jié)能補貼政策相比，此次補貼計劃不再實行普惠制度，只針對頂尖的超高能效產品。補貼的產品品類將在5個以下，產品數量最多在40個左右，補貼金額與節(jié)能補貼政策的265億元相比也將大幅降低。
奧維咨詢研究院院長張彥斌指出，媒體在宣傳時一定要注意，此次出臺的是一個長期的制度，跟之前的刺激性政策有很大的區(qū)別。前者重在引導行業(yè)，后者則在短期內起到拉動銷量的作用。
不過據業(yè)內人士透露，發(fā)改委、財政部、中國標準化委員等參與政策制定的部門，對于補貼的對象，也就是達到何種能效指標的產品才能進行補貼、補貼額度是多少，補貼方法是實行企業(yè)先行墊付還是直接補給消費者都還未有最終明確的說法。
消息人士向北京商報記者透露，之前制定節(jié)能惠民政策，各部門之間就存在著嚴重的分歧，這是為何此次長效機制出臺難的原因。2012年5月底，也就是上一輪節(jié)能惠民政策出臺前一周，中國標準化研究院擅自改變一直以來由企業(yè)自行申報能效等級的辦法，出面為企業(yè)提供的產品出具檢測報告，征收了巨額的“報告”費，這樣的行為遭到了財政部的反對。也是因為有這樣的歷史遺留問題導致在新的長效機制面前，利益難以捋順。
國、民營龍頭企業(yè)態(tài)度不一
盡管長效機制難產，不過業(yè)內人士普遍認為出臺的可能性很大，只是細節(jié)難以定奪。張彥斌表示，此次新補貼政策的實施，最主要受益的是在技術上處于金字塔尖的企業(yè)，這能更好地獎勵更有競爭力的企業(yè)，對龍頭家電企業(yè)來說是利好。
不過龍頭企業(yè)對此事件的態(tài)度表現差別很大，山東一位國有企業(yè)的高管表示歡迎，認為這樣的制度能提升企業(yè)研發(fā)頂尖能效產品的積極性。
廣東一民營企業(yè)卻并不熱情，此企業(yè)高管稱，與之前的政策相比，長效機制不會頻繁折騰企業(yè)改變生產計劃、調整產品結構，這確實是進步的地方。但若規(guī)范不好，卻給了一些敢于鋌而走險的企業(yè)暗箱操作的空間，破壞了市場競爭的公平性原則。所以在配套法律和監(jiān)督機制不夠完善的情況下，應盡可能出臺引導性機制，而非鼓勵性政策，還是把競爭交給市場。
一位不愿具名的行業(yè)協會主管透露，今年5月31日結束的家電惠民政策，再現蛀蟲。兩家山東國有企業(yè)被實名舉報，在冰洗市場騙補大量補貼。與之前企業(yè)虛報銷售數量，損害的是國家利益不同。這兩家企業(yè)直接虛標產品能效等級，嚴重侵害了消費者利益。從過往經驗來看，國企屢次在騙補的操作上都更“敢于冒險”，騙補金額更大，這也是為何兩類企業(yè)表態(tài)不一的原因。
如何遏止騙補是關鍵
對節(jié)能領跑者長效機制的出臺，各方認為遏止騙補是關鍵。一位佛山空調企業(yè)的相關負責人介紹，之前的能效產品由企業(yè)自行申報，相關部門進行抽查，不過值得注意的是，若抽查出現問題，企業(yè)經公關等方式都可以“免責”，基于此騙補蛀蟲屢見不鮮。節(jié)能領跑者制度在能效產品的申報和抽查環(huán)節(jié)應該制定更嚴格的抽查機制，并配套相關法律。
此外也有分析人士認為應加大懲罰力度，家電分析師梁振鵬認為，國家扶持性政策和引導機制出臺后，企業(yè)頻繁騙補，主要是懲罰力度不夠、違法成本過低所致。從過往審計報告中不難看出，那些本應為節(jié)能環(huán)保創(chuàng)造福祉的巨額資金， 的結果就是“被追回”，不僅沒有罰款，甚至連利息都沒有。如此處理，實在很難起到以儆效尤的作用。所以針對家電惠民政策頻現騙補行為，國家應該建立黑名單制度，嚴懲違規(guī)企業(yè)。上述佛山空調企業(yè)負責人指出，其實獎勵企業(yè)不一定非要在具體產品上進行回報補貼，可以通過降低稅收、增加對企業(yè)基礎科研成果投入經費的劃撥力度，同樣能起到鼓勵作用，也能避免政策蛀蟲。北京商報記者 孫聰穎
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
