文/劉永科
巴蜀中學(xué)的劉楠楓以704分的裸分成績成為重慶2015年高考文史類分?jǐn)?shù)第一。記者從巴蜀中學(xué)了解到，劉楠楓高考后到成都去玩，由于北大與清華招生方爭搶劉楠楓，北大方面為表達(dá)誠意，執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓。（6月25日《重慶晚報(bào)》）
多年前，教育部就明確叫停“炒狀元”，但參與“炒狀元”的可不光是中學(xué)，還有北大清華之類的名校—北大清華多年來是年年都要“搶狀元”的。中學(xué)“炒狀元”，高校“搶狀元”，目的不同，本質(zhì)相同。高中要通過“炒狀元”提高知名度，以利來年招生中能“掐尖”，高校大抵也是如此，“搶狀元”本身就是“掐尖”，而且搶的狀元越多，宣傳效果越好，通過狀元而獲得促進(jìn)招生，是不是也算自抬身價？
為了“搶狀元”，不辭辛苦地派專車接狀元，以至于，北大“降貴紆尊”，學(xué)生“受寵若驚”—這算不算佳話呢？不過，還是應(yīng)了那句話：十年寒窗無人識，一朝高中天下知。
但像北大清華這樣的名校年年“爭狀元”，真的很正常嗎？據(jù)說，國外名校對國內(nèi)高考狀元并不怎么“感冒”，前幾年還有一個高考狀元被11所國外名校拒絕了呢。都說國外名�？粗貙W(xué)生身上表現(xiàn)出來的創(chuàng)造性、領(lǐng)導(dǎo)力和個人素質(zhì)，并不過分看重分?jǐn)?shù)。但這樣的錄取方式也許并不適合國內(nèi)—如果不按分?jǐn)?shù)錄取，在我們這個人情世故嚴(yán)重的國度，不知道會制造多少不公平呢？也許北大清華不惜花重金許諾高額獎學(xué)金“搶狀元”，也屬情非得已—誰不想得天下英才而育之呢？但在沒有其他辦法判斷哪個學(xué)生更 的情況下，分?jǐn)?shù)也許是最客觀的標(biāo)準(zhǔn)。考高分的學(xué)生，一般不會是蠢材，是英才的可能性更大些。
但即使如此，名校“搶狀元”仍然讓人感覺怪異，尤其是許以重金、開車接送這種做派，姿態(tài)低得像是在乞求學(xué)生讓自己錄取一樣，是不是有辱斯文呢？北大清華可是許多人心中的教育圣殿，這樣“打破頭”地?fù)尃钤粨袷侄�，真讓人疑心是在�?ldquo;狀元”為自己貼金。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
