據了解，目前國內MOCVD設備主要生產2英寸外延片，所以機器的片數一般以2英寸為基準。高工LED研究院院長張小飛向記者解釋說，13片4英寸機器對應的就是52片機。但他也強調，實際產量中，4英寸的要比2英寸的好，因為圓片的最外邊有損失，數量少損失就少。

《每日經濟新聞》記者曾致電蕪湖市財政局經濟建設科，進一步求證蕪湖市財政局的補貼文件是以產能為標準還是以片數為標準，對方明確表示，對MOVCD設備的補貼，是以片數作為標準，即必須要55片機以上，而不是看產量。

而此前記者采訪德豪潤達證券事務代表章新宇的錄音顯示，他曾明確表示，公司所有的MOCVD設備都是4英寸規(guī)格的，以14片為例，14(片)×4(英寸)即為56片，如果是13片，則為52片(13×4)。

研發(fā)費用兩本賬？

針對《每日經濟新聞》對德豪潤達高新資質研發(fā)費用不達標的質疑，該公司回應稱，主要原因是由于歸集口徑的不同：公司的會計核算實務中，“管理費用-研究開發(fā)費”未歸集研發(fā)人員的工資及福利性開支，也未將研發(fā)設備的折舊費以及試產過程中發(fā)生的材料費、人工費、燃料動力費等其他費用計入，因此造成“管理費用-研究開發(fā)費”的金額偏小。德豪潤達還強調，在中介機構進行鑒證報告時，將上述工資及福利費、折舊費和其他費用進行了還原歸集為高新技術企業(yè)認定口徑的研究開發(fā)費。

不過，一位熟悉高新資質申請的行業(yè)人士昨日告訴 《每日經濟新聞》記者，一般來講，企業(yè)年報中披露的研發(fā)費用，同高新資質要求的研發(fā)費用差不多。如果企業(yè)稱年報中的研發(fā)費用 “既沒有包括這”“也沒有包括那”，那么這個研發(fā)費用到底包括哪些呢？他強調，高新企業(yè)都有財務核算體系，這里面對研發(fā)費用明細都有明確規(guī)定。如果企業(yè)年報中的數據同這一數據不同，那么則說明企業(yè)有兩套賬——一旦研發(fā)費用不同，則財報中其他一些科目都要出現變化。

德豪潤達回應焦點質疑

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/