在《每日經(jīng)濟新聞》記者歷時數(shù)周的實地調(diào)查后，本報昨日(11月20日)刊發(fā)“德豪潤達LED帝國陰影”專題報道，指出德豪潤達(002005，SZ)存在日常經(jīng)營重大合同執(zhí)行效果不佳、MOCVD設備參數(shù)未達政府補貼標準、“高新技術企業(yè)”資格認定存疑等問題。報道刊發(fā)后，德豪潤達于昨日早盤通過深交所發(fā)布臨時停牌公告。
晚間，該公司以公告形式對本報的報道進行了回應。德豪潤達承認其今年一季度公告的5個 “日常經(jīng)營重大合同”的執(zhí)行進度不理想，但針對MOCVD設備的性能指標及高新企業(yè)資質，德豪潤達表示自己“合格”，并表示“公司前期披露的信息不存在需要更正、補充之處”。
然而，根據(jù)記者 了解到的情況，德豪潤達的澄清公告中對一些問題仍未作出有力回應，對其前期信披涉嫌違規(guī)的質疑也沒有作出解釋。
承認合同履行不佳
今年1月19日至3月29日，德豪潤達相繼披露了5份 “日常經(jīng)營重大合同”，粗略統(tǒng)計，總額高達10.75億元。但《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，除3月29日《日常經(jīng)營重大合同》中，其與PEAEnergyCo.,Ltd.及KANTHaWiChitEnGinEERingCo.,LTD.簽署的銷售合同以外，其余4個均為框架性協(xié)議。
上述5份總額高達約10.75億元的合同，今年前三季度僅兌現(xiàn)了5905.85萬元。
德豪潤達回應稱，“協(xié)議中的具體事宜需在后續(xù)正式合同或訂單中進一步予以明確，且正式合同或訂單的簽訂仍具有不確定性。”并稱，公司已在相關公告中進行了風險提示，不存在虛假陳述或誤導投資者的情況。
德豪潤達昨日承認，“上述合同的履行情況并不理想，有可能在合同約定的時間內(nèi)無法完成合同約定的銷售金額，敬請廣大投資者注意投資風險。”
但對于為何在該公司定向增發(fā)的艱難時刻公告一系列大合同，德豪潤達沒有進行解釋。
2012年2月28日，德豪潤達對外公告稱，與天旭恒源簽下近4億元的大單，在公告里，德豪潤達這樣描述：“天旭恒源是中航工業(yè)下屬上市公司中國環(huán)投的子公司。”
蹊蹺的是，記者查詢發(fā)現(xiàn)，中國環(huán)投正式完成間接收購天旭恒源的時間卻是在2012年3月。德豪潤達涉嫌信披違規(guī)。
對于這一疑問，德豪潤達未作回應。
設備參數(shù)說法矛盾
德豪潤達昨日還對本報 “部分MOCVD設備參數(shù)未達到政府補貼標準”作出回應。
根據(jù)要求，生產(chǎn)LED外延片的MOCVD設備要想獲得蕪湖市政府補貼，規(guī)格必須達到55片機以上。德豪潤達昨日表示，隨著MOCVD設備廠家的技術進步及產(chǎn)品創(chuàng)新，公司在蕪湖當?shù)氐淖庸臼徍潞罎欉_光電科技有限公司購置的MOCVD設備均為 的4英寸機，對應的片數(shù)分別為12片、13片、14片機，14片機的數(shù)量占大部分。經(jīng)公司MOCVD設備專業(yè)技術人員確認，即使是12片的4英寸機，更換石墨托盤之后，其反應腔放置兩英寸外延片的數(shù)量都會超過55片。因此公司的MOCVD設備全部符合蕪湖市政府補貼標準所要求的性能指標。
從上述解釋不難看出，德豪潤達蕪湖基地有12片的MOCVD設備，但奇怪的是，此前《每日經(jīng)濟新聞》記者在對董秘鄧飛，他不承認有12片的設備，與昨日公告的說法相矛盾。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
