公司兩位核心高管因涉嫌泄露內(nèi)幕信息遭證監(jiān)會立案調(diào)查，這對恒順電氣來說無疑是個(gè)“重磅炸彈”，因?yàn)槭枪菊幵诨I劃重大資產(chǎn)重組之際。這樣的“黑天鵝”事件使得此次重組進(jìn)程蒙上了一層厚厚的陰影。
遭證監(jiān)會立案調(diào)查
恒順電氣7月19日晚間發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)天接到證監(jiān)會青島監(jiān)管局下發(fā)的《調(diào)查通知書》，因公司涉嫌未披露相關(guān)信息，公司董事長兼總經(jīng)理賈全臣、財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘王艷強(qiáng)涉嫌泄露內(nèi)幕信息，根據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，決定對上市公司及相關(guān)人員立案調(diào)查。
一方面是未披露相關(guān)信息，另一方面則是兩位高管涉嫌泄露內(nèi)幕信息，在恒順電氣籌劃重組這樣的敏感階段出現(xiàn)信披方面的違規(guī)消息；且涉案高管皆為核心管理層人員，賈全臣既是董事長兼總經(jīng)理，也是公司的實(shí)際控制人；王艷強(qiáng)則身兼財(cái)務(wù)總監(jiān)及董秘兩份要職。根據(jù)深交所2012年11月發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)與上市公司重大資產(chǎn)重組相關(guān)股票異常交易監(jiān)管的通知》，如果首次披露重組預(yù)案后至召開相關(guān)股東大會前，重組事項(xiàng)涉嫌內(nèi)幕交易被證監(jiān)會立案調(diào)查的，上市公司應(yīng)當(dāng)暫停本次重組進(jìn)程，不得召開該次股東大會。
值得一提的是，此前普洛藥業(yè)、銀泰資源、杭州解百以及三變科技等公司皆有在重組期間遭調(diào)查的經(jīng)歷，其中前三家公司皆因此而暫緩了重組進(jìn)程，三變科技更是因董事長涉嫌違反證券法規(guī)被立案調(diào)查而終止了重組。
資產(chǎn)重組進(jìn)行時(shí)
“你問的事情比較敏感，建議你詢問我們董秘。”昨日，在被問及調(diào)查事項(xiàng)對重組是否有影響時(shí)，恒順電氣證券事務(wù)代表莫柏欣如此告訴《大眾證券報(bào)》記者。而董秘正是此次涉案兩當(dāng)事人之一，記者撥打王艷強(qiáng)的座機(jī)，電話卻無法撥通。需要說明的是，恒順電氣在前述公告中特別提及“本次立案調(diào)查是有關(guān)其2012年發(fā)生相關(guān)事項(xiàng)的專項(xiàng)調(diào)查”。
恒順電氣今年4月22日停牌，并在5月27日復(fù)牌發(fā)布重組預(yù)案：擬非公開發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買河北滄海重工100%股權(quán)，并募集配套資金。資料顯示，滄海重工曾擬登陸中小板發(fā)行股份，于2012年4月披露招股說明書，不過在當(dāng)年5月下旬便終止審查。隨后在今年便傳出其擬借殼恒順電氣、實(shí)現(xiàn)曲線上市。《大眾證券報(bào)》今年6月份做了《恒順電氣重組方欲“曲線”上市》的報(bào)道，對此次重組事項(xiàng)做了詳細(xì)報(bào)道。
“主動撤單企業(yè)大都存在硬傷，即使曲線上市以后也會存在問題。上市公司把這些問題企業(yè)收購進(jìn)來，等于埋下一顆定時(shí)炸彈。”一位市場人士分析認(rèn)為。滄海重工在當(dāng)時(shí)發(fā)布招股書后即被市場指責(zé)“業(yè)績增長下滑、應(yīng)收賬款居高不下、實(shí)際控制人隱形風(fēng)險(xiǎn)”等硬傷；而恒順電氣則在上市僅兩年、IPO項(xiàng)目資金尚未投入完畢之后提出再融資方案也讓不少投資者提出了質(zhì)疑。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
