你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
爆炸案嫌犯上音樂雜志《滾石》封面"惹眾怒(聚焦)(2)
時間:2013-07-23 02:15   來源:法制晚報   責(zé)任編輯:毛青青

  對很多較早接觸西方文化的中國城市青年,尤其是年輕時聽過搖滾樂的人來說,《滾石》已經(jīng)是一個文化符號。上世紀90年代國內(nèi)出版的《通俗歌曲》和《我愛搖滾樂》等音樂雜志都受到很深的影響。這兩本刊物不僅很多內(nèi)容都來自《滾石》,甚至連版式設(shè)計都如出一轍。

  2007年,《滾石》還創(chuàng)刊了中文版,封面人物是中國的“搖滾教父”——崔健,雜志高調(diào)出現(xiàn)在北京、上海等城市的報攤上,首期12.5萬冊據(jù)稱全部售罄。但因為種種原因,這份雜志只出版了一期便告夭折。

  轟動世界的波士頓爆炸案嫌疑人登上該雜志封面,讓這些曾經(jīng)的《滾石》粉絲也十分不解。

  “看到這期封面,我很驚愕。不明白這樣的人和搖滾音樂有什么關(guān)系,但他竟然和約翰·列儂一樣成為了封面人物,他對音樂、對社會沒有做出任何貢獻,留給人們的只有傷痛與悲哀!睒吩u人張小凡在接受記者采訪時說道。

  一位資深樂迷看到該消息后對記者表示:“《滾石》深度報道這名邪惡的帥哥,從他的人生經(jīng)歷,挖掘他的思想根源,這到底是要表達什么呢?”

  事主回應(yīng)

  封面文章嚴肅正經(jīng)

  并非為嫌犯“正名”

  昨日,記者連線《滾石》雜志社,但雜志社表示不愿意就此事發(fā)表任何評論。昨晚,封面文章《焦哈爾的世界》的編輯珍妮特·雷特曼在網(wǎng)絡(luò)表示,人們對這期雜志的封面口誅筆伐,卻還未讀過文章的實質(zhì)內(nèi)容,這樣的超前反饋真是“令人驚奇”。

  之后不久,《焦哈爾的世界》的一部分在雜志官網(wǎng)上公開,正如雜志封面上所寫,文章是在分析這個波士頓爆炸案疑犯“如何從一個正常人變成一個怪物”,披露了焦哈爾鮮為人知的生活細節(jié)。

  今晨,在再次升溫的爭論中,《滾石》終于發(fā)表公開聲明回應(yīng)此事。

  聲明稱,“我們心系波士頓爆炸案中的幸存者及受害人家屬,我們對他們所遭遇的不幸感到悲痛。而這期的封面故事,我們認為與《滾石》長期以來的宗旨:‘覆蓋最重要的政治與文化問題’相符合。焦哈爾·察爾納耶夫很年輕,而我們的很多讀者與他處在同一個年齡段。這使得我們認為應(yīng)該去分析這件事,獲得更多的、更完整的信息從而了解悲劇是如何發(fā)生的!

  海外連線

  錯在封面照片使用不當(dāng)

  《滾石》雜志選擇爆炸案嫌疑人做封面,背后動機如何,為何會引起西方輿論惡評?記者為此采訪了數(shù)位美國傳媒界人士,他們一致認為,《滾石》此舉不妥的原因并非是選擇了焦哈爾做封面,引起公憤的原因是他們選擇了一張怎樣的照片。這其中,美國密西西比大學(xué)的傳媒學(xué)教授詹姆斯·唐諾德的解釋最為詳細。

  FW:《滾石》在很多人看來是本娛樂雜志,以焦哈爾當(dāng)做封面是否恰當(dāng)?

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師