任佳鶯一方向法院提供了潘粵明的護(hù)照，及所乘飛機(jī)的客票單，準(zhǔn)備以此證明潘粵明曾多次出境賭博。除此之外，任佳鶯一方未拿出潘粵明在賭場內(nèi)賭博的直接證據(jù)。但任佳鶯代理人稱，這些單據(jù)就可以證明潘粵明曾出境賭博。

    對此，潘粵明一方表示，這些均不能直接證明出境賭博。隨后，潘粵明一方的兩名證人出庭作證。其中一名證人表示，他曾和潘粵明到境外參加頒獎(jiǎng)活動(dòng)，在境外期間，沒有見到潘粵明賭博。而在平時(shí)的拍戲工作中，為了打發(fā)業(yè)余時(shí)間，潘粵明也玩過紙牌，但純粹是娛樂，沒有輸贏錢。而另一名證人是潘粵明的親屬，該證人稱，她與潘粵明關(guān)系緊密，對潘粵明的情況非常了解，從沒見到過潘粵明有過賭博的行為。

    昨天，案件未當(dāng)庭作出宣判。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/