關(guān)于《小時(shí)代》，如今爭(zhēng)論最尖銳的是電影中反映出的價(jià)值觀問(wèn)題，尤其是影評(píng)人認(rèn)為其中充斥著各種對(duì)于物質(zhì)的追求和向往，以至于有影評(píng)人哀嘆：“這到底是郭敬明的小時(shí)代，還是郭美美的小時(shí)代？”也有人相對(duì)誠(chéng)懇地表示，這部電影的價(jià)值觀無(wú)所謂有沒(méi)有的問(wèn)題，因?yàn)樽罱@些年來(lái)，中國(guó)電影根本就沒(méi)有存在過(guò)明確的價(jià)值觀。
關(guān)于拜金的批評(píng)看起來(lái)非常尖銳，但如果翻開(kāi)以往文藝批評(píng)家們對(duì)于郭敬明小說(shuō)的評(píng)論，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一種老調(diào)重彈而已。之前郭敬明《小時(shí)代》系列的任何一本書(shū)在首發(fā)前后，都會(huì)受到批評(píng)家們對(duì)其文中充斥的拜金傾向的指責(zé)。而這種論調(diào)讓很多年輕觀眾覺(jué)得蒼白。有觀眾就在微博上留言說(shuō)：“這種話題說(shuō)了好久了，郭敬明成名就是因?yàn)槟切⿻?shū)，電影不過(guò)是小說(shuō)的忠實(shí)再現(xiàn)而已。郭敬明把電影拍成這樣才是正常的，如果他拍成主旋律電影，那他還是小四么？”
郭敬明本人也不認(rèn)為自己電影的價(jià)值觀存在問(wèn)題。前日在成都，他就為這一問(wèn)題專(zhuān)門(mén)進(jìn)行過(guò)回應(yīng)：“電影里的女孩，林蕭是勤奮努力的小助理；顧里雖出身好，但依然努力修雙學(xué)位；南湘家貧窮但她畫(huà)素描賺錢(qián)只為選修服裝專(zhuān)業(yè)；宛如不在乎 ，她自信而可愛(ài)。她們沒(méi)有一個(gè)為了物質(zhì)去當(dāng)小三�！辈贿^(guò)，他在接受南方日?qǐng)?bào)采訪時(shí)，他承認(rèn)自己的確有點(diǎn)迷戀物質(zhì)：“我不是迷戀品牌，而是喜歡有質(zhì)感的東西，但現(xiàn)在有質(zhì)感的一般都是 ，所以……我覺(jué)得從我出道以來(lái)就一直爭(zhēng)議不斷，這些年來(lái)我也習(xí)慣了，別人說(shuō)什么我不在意，做自己想做的事，過(guò)自己想過(guò)的生活就好�！�
代溝論
質(zhì)疑：電影為90后而拍
評(píng)判：“代溝”客觀存在
最近幾天關(guān)于電影《小時(shí)代》的爭(zhēng)論中，還有一個(gè)詞匯不停地在各處言論中閃現(xiàn)：“你老了�！辈糠蛛娪坝^眾認(rèn)為，那些接受不了電影中觀點(diǎn)的人，是因?yàn)樗麄儭袄狭耍贻p人的思想有代溝”。而另一部分人則認(rèn)為，支持這部電影的都是未經(jīng)世事的年輕人，支持電影只是因?yàn)樗麄儭澳X殘”。
代溝問(wèn)題真的是造成這部電影評(píng)價(jià)兩極分化的根源么？顯然不是。從任何層面來(lái)講，代溝都只是一個(gè)現(xiàn)象。產(chǎn)生代溝的原因才是這種現(xiàn)象的根源。而根據(jù)《小時(shí)代》片方樂(lè)視方面的說(shuō)法，這部電影從立項(xiàng)之初就已經(jīng)精準(zhǔn)地將目標(biāo)觀眾瞄向了90后的大中學(xué)生群體。所以在該片取得高票房之后，樂(lè)視影業(yè)負(fù)責(zé)人張昭甚至宣稱要把6月27日定為“青春日”。而該片的宣傳方則表示，剛開(kāi)始他們也覺(jué)得這是為“非主流”的觀眾拍攝的電影，但當(dāng)他們得知目前的主流電影觀眾年齡已經(jīng)從25歲降到了21歲，就認(rèn)識(shí)到的確是自己存在判斷失誤，因?yàn)椤胺侵髁鳌币呀?jīng)開(kāi)始成為主流，這部電影也讓他們關(guān)于市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)重新更新。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
