莫言作品被推上微信平臺?管笑笑稱并未授權(quán)
時間:2014-02-28 08:26 來源:貴陽日報 責(zé)任編輯:毛青青
通過微信公眾賬號里流傳的各種文章,如今越來越有文藝范兒。最初,很多公眾賬號貼出的不過是些心靈雞湯的美文;后來,一些草根作者的原創(chuàng)作品悄然走紅;最近,就連一些知名作家的作品也被公眾賬號推送給用戶,供大家免費閱讀。但是,這些公眾賬號在“造福”微信用戶的同時,卻惹惱了不少作家。一方面,有些微信公眾賬號推送的文章根本不給原作者署名;另一方面,就連一些作家也不知道,自己的文章怎么就上了微信。
微信為人們帶來了文化享受,卻也悄然成為侵權(quán)新地帶。
現(xiàn)象 名作家接連被侵權(quán)
2月12日,微信公眾賬號“楚塵文化”推出了一期“愛情專題”,其中收錄了作家莫言的短篇小說集《白狗秋千架》中的《愛情故事》,但其頁面上卻并未表明任何出處。同樣被公眾賬號送上微信的,還有作家白先勇的劇本。此前,公眾賬號“話劇司令部”曾將白先勇的劇本《游園驚夢》分兩次進(jìn)行刊載。另外,該公眾賬號還曾分10次連載了 劇作家何冀平的名作《天下第一樓》。
聽說莫言的作品被推上了微信,他的女兒兼經(jīng)紀(jì)人管笑笑的第一反應(yīng)是驚訝。管笑笑明確表示,此前并未將莫言的作品授權(quán)給任何一家微信平臺,她會在仔細(xì)看過之后再做出相關(guān)決定。遠(yuǎn)在美國的白先勇也通過郵件表示,從未將作品授權(quán)給微信平臺,他已經(jīng)叮囑助手將相關(guān)鏈接轉(zhuǎn)給律師,以聽取律師的建議。
和這些知名作家的遭遇相比,一些知名度較弱的作家在微信上的處境更為尷尬。在采用這些作者的文章時,不少微信公眾賬號根本不予署名,甚至還會對文章的標(biāo)題和內(nèi)容隨意篡改。名為“唯美微小說”的公眾賬號,曾重點推出了一篇題為《四個六年的愛與痛》的文章,卻沒有署名。經(jīng)過查找才發(fā)現(xiàn),這篇文章原載于《讀者》雜志,作者為王潘生和袁恒雷。而公眾賬號“經(jīng)典微小說”刊載的文章《文字:閱讀的時光》,竟然來自廣州作者藍(lán)月的博客文章,《慢閱讀,小時光》,該公眾賬號不僅擅自更改了原文標(biāo)題,還刪去了原作中的部分內(nèi)容。
反應(yīng) 年輕作家情愿“挨宰”
自家簽約作者的作品紛紛被微信公眾賬號免費推送,出版社和作家一樣“受傷”很深。
上海文藝出版社和作家出版社都曾出版了莫言的《白狗秋千架》,對于其中的作品流傳到微信上,兩家出版社都表示很無奈。上海文藝出版社副總編曹元勇表示,莫言作品遭侵權(quán)的情況很普遍。他同時指出,盡管這些公眾賬號都是免費推送作品,看似不靠名家作品賺錢,但這卻是其達(dá)成商業(yè)目的的一個誘餌。作家出版社副總編劉方則認(rèn)為,無線互聯(lián)網(wǎng)對侵權(quán)行為傳播非常廣泛,對出版社和作者都是很大傷害,但是出版社沒有更好的手段進(jìn)行防范。
《讀者》是被眾多微信公共賬號盯上的“大戶”,很多在微信上流傳的文章,都是這本文摘類雜志曾經(jīng)刊登過的。該雜志相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,《讀者》轉(zhuǎn)載文章,都會向其原作者支付稿酬,并且進(jìn)行編輯加工,“如果微信公眾賬號里的文章是一字不落的復(fù)制,可以認(rèn)定是侵權(quán),我們可以追究對方責(zé)任。”但這位負(fù)責(zé)人同時提到,因為此類侵權(quán)現(xiàn)象實在太多,出版方很難一一追究。
值得注意的是,和名作家及出版社的態(tài)度不同,一些年輕作家非但不會因為微信公眾賬號侵權(quán)而惱火,反倒有些高興。作家徐則成的散文《母親的牙齒》在微信上轉(zhuǎn)發(fā)量很高,他覺得這對自己是一件好事。“我從沒想過幾千字的文章能拿什么錢。”徐則成說,他希望自己的作品被更多的讀者看到,而紙媒的影響力已有限,所以希望借助微信來增加自己的影響力,“我是以順其自然的姿態(tài)來面對微信版權(quán)的。”
釋法 “非盈利”免責(zé)難成立
盡管名作家和出版社對于自己的作品在微信上被侵權(quán)很有意見,但不少微信公眾賬號的運營者卻覺得自己很無辜。公眾賬號“果仁小說”經(jīng)常推送中外現(xiàn)當(dāng)代名家的作品,其中有很多作品都涉及版權(quán)問題。該公眾賬號主編阿丁說:“我們都是推介國外的或者前輩大師的作品,不靠這些作品賣錢,只是為了讓讀者讀一些有營養(yǎng)的東西。”
但在法律專家看來,阿丁的這種說法不能成立。中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授羅莉認(rèn)為,作品在微信傳播中,不是首次發(fā)布,而是有一個復(fù)制的過程,不論內(nèi)容來自紙質(zhì)作品,還是電腦網(wǎng)絡(luò)終端,對于公眾來說,都是進(jìn)入了另一個傳播渠道,是另外一種接收信息的方式,“這個復(fù)制過程,增加了作品的傳播渠道,擴(kuò)散了作品的傳播范圍,如果未經(jīng)許可,是比較清晰的侵權(quán)。”
即使這些公眾賬號的運營者打著學(xué)習(xí)或欣賞的旗號,也不能掩蓋其行為存在侵權(quán)的嫌疑。“對于權(quán)利人作品,《著作權(quán)法》是有合理使用的制度,那是為了個人學(xué)習(xí)欣賞,當(dāng)然,個人的范圍可以稍微擴(kuò)大,但也就是三五個人。”羅莉認(rèn)為,微信平臺或者朋友圈的受眾面已經(jīng)很大,公眾賬號運營者因此不能以是否盈利來進(jìn)行抗辯。
另外,一些微信公眾賬號還會在其頁面貼出免責(zé)聲明,聲稱如果作者對版權(quán)存異議,可在第一時間刪除相關(guān)作品。對此,中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波認(rèn)為,根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定,僅僅這個免責(zé)聲明,并不能成為其適用避風(fēng)港原則的理由,也不能成為其免除法律責(zé)任的理由。“侵權(quán)內(nèi)容由服務(wù)提供者自行上傳,此時服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。”張洪波警告說。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進(jìn)行刪除處理。